01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" листопада 2011 р. Справа № Б11/208-09/8
Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження, справу
за спільною заявою: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 («Заявник 1»/ «Кредитор 1»); ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 («Заявник 2»/ «Кредитор 2»); ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3 («Заявник 3»/ «Кредитор 3»); ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_3 («Заявник 4»/ «Кредитор 4»); ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_4 («Заявник 5»/ «Кредитор 5»); ОСОБА_6 місце проживання: АДРЕСА_5 («Заявник 6»/ «Кредитор 6»); ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_6 («Заявник 7»/ «Кредитор 7»); ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_7 («Заявник 8»/ «Кредитор 8»); ОСОБА_9, місце проживання: АДРЕСА_8 («Заявник 9»/ «Кредитор 9»); ОСОБА_10 місце проживання: АДРЕСА_9 («Заявник 10»/ «Кредитор 10»); ОСОБА_11 місце проживання: АДРЕСА_10 («Заявник 11»/ «Кредитор 11»); ОСОБА_12, місце проживання: АДРЕСА_11 («Заявник 12»/ «Кредитор 12»); ОСОБА_13, місце проживання: АДРЕСА_12 («Заявник 13»/ «Кредитор 13»); ОСОБА_14 місце проживання: АДРЕСА_13 («Заявник 14»/ «Кредитор 14»); ОСОБА_15, місце проживання: АДРЕСА_14 («Заявник 15»/ «Кредитор 15»); ОСОБА_16, місце проживання: АДРЕСА_15 («Заявник 16»/ «Кредитор 16»); ОСОБА_17, місце проживання: АДРЕСА_16 («Заявник 17»/ «Кредитор 17»); ОСОБА_18, місце проживання: АДРЕСА_17 («Заявник 18»/ «Кредитор 18»); ОСОБА_19 місце проживання: АДРЕСА_18 («Заявник 19»/ «Кредитор 19»); ОСОБА_20 місце проживання: АДРЕСА_19 («Заявник 20»/ «Кредитор 20»); ОСОБА_21 місце проживання: АДРЕСА_20 («Заявник 21»/ «Кредитор 21»); ОСОБА_22 місце проживання: АДРЕСА_21 («Заявник 22»/ «Кредитор 22»); ОСОБА_23, місце проживання: АДРЕСА_22 («Заявник 23»/ «Кредитор 23»); ОСОБА_24 місце проживання: АДРЕСА_23 («Заявник 24»/ «Кредитор 24»); ОСОБА_25, місце проживання: АДРЕСА_24 («Заявник 25»/ «Кредитор 25»); ОСОБА_26, місце проживання: АДРЕСА_25 («Заявник 26»/ «Кредитор 26»); ОСОБА_27 місце проживання: АДРЕСА_26 («Заявник 27»/ «Кредитор 27»); ОСОБА_28, місце проживання: АДРЕСА_27 («Заявник 28»/ «Кредитор 28»); ОСОБА_29 місце проживання: АДРЕСА_28 («Заявник 29»/ «Кредитор 29»); ОСОБА_30 місце проживання: АДРЕСА_29 («Заявник 30»/ «Кредитор 30»); ОСОБА_31, місце проживання: АДРЕСА_30 («Заявник 31»/ «Кредитор 31»); ОСОБА_32 місце проживання: АДРЕСА_31 («Заявник 32»/ «Кредитор 32»); ОСОБА_33, місце проживання: АДРЕСА_30 («Заявник 33»/ «Кредитор 33»); ОСОБА_34, місце проживання: АДРЕСА_32 («Заявник 34»/ «Кредитор 34»); ОСОБА_35, місце проживання: АДРЕСА_7, 11/1 («Заявник 35»/ «Кредитор 35»); ОСОБА_36, місце проживання: АДРЕСА_7, 11/1 («Заявник 36»/ «Кредитор 36»); ОСОБА_37 місце проживання: АДРЕСА_33 («Заявник 37»/ «Кредитор 37»); ОСОБА_38 місце проживання: АДРЕСА_34 («Заявник 38»/ «Кредитор 38»); ОСОБА_39, місце проживання: АДРЕСА_35 («Заявник 39»/ «Кредитор 39»); ОСОБА_40 місце проживання: АДРЕСА_36 («Заявник 40»/ «Кредитор 40»); ОСОБА_41, місце проживання: АДРЕСА_36 («Заявник 41»/ «Кредитор 41»); ОСОБА_42, місце проживання: АДРЕСА_37 («Заявник 42»/ «Кредитор 42»); ОСОБА_43 місце проживання: АДРЕСА_37 («Заявник 43»/ «Кредитор 43»); ОСОБА_44 місце проживання: АДРЕСА_38 («Заявник 44»/ «Кредитор 44»); ОСОБА_45 місце проживання: АДРЕСА_39 («Заявник 45»/ «Кредитор 45»); ОСОБА_46 місце проживання: АДРЕСА_40 («Заявник 46»/ «Кредитор 46»); ОСОБА_47 місце проживання: АДРЕСА_41 («Заявник 47»/ «Кредитор 47»); ОСОБА_48 місце проживання: АДРЕСА_42 («Заявник 48»/ «Кредитор 48»); ОСОБА_49, місце проживання: АДРЕСА_43 («Заявник 49»/ «Кредитор 49»); ОСОБА_50, місце проживання: АДРЕСА_44 («Заявник 50»/ «Кредитор 50»); ОСОБА_51, місце проживання: АДРЕСА_45 («Заявник 51»/ «Кредитор 51»); ОСОБА_52 місце проживання: АДРЕСА_46 («Заявник 52»/ «Кредитор 52»); ОСОБА_53, місце проживання: АДРЕСА_47 («Заявник 53»/ «Кредитор 53»); ОСОБА_54, місце проживання: АДРЕСА_48 («Заявник 54»/ «Кредитор 54»); ОСОБА_55 місце проживання: АДРЕСА_49 («Заявник 55»/ «Кредитор 55»); ОСОБА_56, місце проживання: АДРЕСА_50 («Заявник 56»/ «Кредитор 56»); ОСОБА_57, місце проживання: АДРЕСА_51 («Заявник 57»/ «Кредитор 57»); ОСОБА_58 місце проживання: АДРЕСА_52 («Заявник 58»/ «Кредитор 58»); ОСОБА_59 місце проживання: АДРЕСА_53 («Заявник 59»/ «Кредитор 59»); ОСОБА_82, місце проживання: АДРЕСА_7, 8/3 («Заявник 60»/ «Кредитор 60»); ОСОБА_60 місце проживання: АДРЕСА_54 («Заявник 61»/ «Кредитор 61»); ОСОБА_61, місце проживання: АДРЕСА_55 («Заявник 62»/ «Кредитор 62»); ОСОБА_62 місце проживання: АДРЕСА_56 («Заявник 63»/ «Кредитор 63»); ОСОБА_63 місце проживання: АДРЕСА_57 7 («Заявник 64»/ «Кредитор 64»); ОСОБА_64, місце проживання: АДРЕСА_58 («Заявник 65»/ «Кредитор 65»); ОСОБА_65, місце проживання: АДРЕСА_59 («Заявник 66»/ «Кредитор 66»); ОСОБА_66, місце проживання: АДРЕСА_60 («Заявник 67»/ «Кредитор 67»); АДРЕСА_61 місце проживання: АДРЕСА_62 («Заявник 68»/ «Кредитор 68»); ОСОБА_67, місце проживання: АДРЕСА_63 («Заявник 69»/ «Кредитор 69»); ОСОБА_68, місце проживання: АДРЕСА_64 («Заявник 70»/ «Кредитор 70»); ОСОБА_69 місце проживання: АДРЕСА_64 («Заявник 71»/ «Кредитор 71»); ОСОБА_70 місце проживання: АДРЕСА_65 («Заявник 72»/ «Кредитор 72»); ОСОБА_71, місце проживання: АДРЕСА_66 («Заявник 73»/ «Кредитор 73»); ОСОБА_72, місце проживання: АДРЕСА_67 («Заявник 74»/ «Кредитор 74»); ОСОБА_73, місце проживання: АДРЕСА_68 («Заявник 75»/ «Кредитор 75»); ОСОБА_74, місце проживання: АДРЕСА_69 («Заявник 76»/ «Кредитор 76»); ОСОБА_75, місце проживання: АДРЕСА_70 («Заявник 77»/ «Кредитор 77»); ОСОБА_76 місце проживання: АДРЕСА_71 («Заявник 78»/ «Кредитор 78»); ОСОБА_77, місце проживання: АДРЕСА_72 («Заявник 79»/ «Кредитор 79»); ОСОБА_78, місце проживання: АДРЕСА_73 («Заявник 80»/ «Кредитор 80»),
до боржника: приватного підприємства «САНТЕ», ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6 («Боржник»),
про банкрутство,
конкурсний кредитор:
публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»(ідентифікаційний код: 19364259, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а) в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(ідентифікаційний код: 33194490, місцезнаходження: 21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158) («Заявник 81»/ «Кредитор 81»), -
23.11.2009 року працівники Боржника звернулися до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ», ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6 (надалі за текстом «Боржник»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2009 року, суддею господарського суду Київської області Мальованою Л.Я. порушено провадження у справі №Б11/208-09 про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ», ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 23.12.2009 року.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 27.01.2010 року визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів у сумі 423668,35 грн. (чотириста двадцять три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 35 коп.), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_79, зобов'язано представника кредиторів у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, зобов'язано розпорядника майна Боржника в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ»надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.
Відповідно до матеріалів справи публікацію оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена представником ініціюючих кредиторів в газеті «Голос України»від 06 лютого 2010 року №21 (№4771).
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2010 року призначено попереднє засідання суду на 15.04.2010 року. Ухвалою від 15.04.2010 року розгляд справи відкладено на 19.05.2010 року. Ухвалою від 19.05.2010 року розгляд справи відкладено на 16.06.2010 року.
Представником ініціюючих кредиторів 10.06.2010 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2010 року про відкладення розгляду справи. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.06.2010 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, оскільки ухвала про відкладення розгляду справи не підлягає апеляційному оскарженню. Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2010 року касаційну скаргу представника ініціюючих кредиторів на ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2010 року та Київського міжобласного господарського суду від 22.06.2010 року повернуто скаржнику.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2010 року призначено розгляд справи на 15.09.2010 року. Ухвалою від 15.09.2010 року розгляд справи відкладено на 13.10.2010 року. Ухвалою від 13.10.2010 року розгляд справи відкладено на 10.11.2010 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2010 року припинено повноваження директора приватного підприємства «САНТЕ»Тавлуя В.П. та засновника приватного підприємства «САНТЕ»ОСОБА_80. Покладено обов'язки керівника приватного підприємства «САНТЕ»на розпорядника майна приватного підприємства «САНТЕ»- арбітражного керуючого ОСОБА_79.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства «САНТЕ»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2010 року, оскільки господарським судом Київської області у справі №Б8/208-09 ухвала 15.11.2010 року не виносилася. Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2011 року прийнято відмову приватного підприємства «САНТЕ»від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року, припинено касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «САНТЕ»на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2011 року розгляд справи призначено на 13.04.2011 року. Ухвалою від 13.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.05.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2011 року відхилено заяву Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі, ідентифікаційний код: 22201466, місцезнаходження: 09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11, оскільки ним було пропущено строк для подачі заяви про визнання кредитором, встановлений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалами господарського суду Київської області від 11.05.2011 року відмовлено в.о. керівника приватного підприємства «САНТЕ»ОСОБА_79. в задоволенні клопотання про направлення документів до слідчих органів прокуратури та зупинення провадження у справі та відмовлено Вінницькій обласній організації Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі»в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ініціюючих кредиторів.
Ухвалами господарського суду Київської області від 13.05.2011 року відмовлено в задоволенні заяв представника ініціюючих кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_79. про відвід судді Мальованої Л.Я. у справі №Б11/208-09.
Ухвалами господарського суду Київської області від 13.05.2011 року (з урахуванням ухвали від 27.05.2011 року про виправлення описки) відхилено заяви про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»з грошовими вимогами до Боржника у сумі 11968450,00 грн. (одинадцять мільйонів дев'ятсот шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.) та про визнання кредитором Красносільської сільської ради з грошовими вимогами до Боржника у сумі 172695,00 грн. (сто сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять гривень 00 коп.).
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 13.05.2011 року у справі №Б11/208-09 закінчено попереднє засідання господарського суду Київської області, затверджено реєстр вимог кредиторів у сумі 10424469,59 грн. (десять мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень 59 коп.), визнано кредиторами публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»з вимогами на суму 10000801,24 грн. (десять мільйонів вісімсот одна гривня 24 коп.) та фізичні особи -працівники приватного підприємства «САНТЕ»за списком на суму 423668,35 грн. (чотириста двадцять три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 35 коп.), призначено збори кредиторів на 25.05.2011 року для визначення подальшої процедури банкрутства, зобов'язано розпорядника майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та організувати їх проведення, а також за результатами проведення зборів кредиторів надати господарському суду протокол зборів кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2011 року відхилено зауваження представника ініціюючих кредиторів на протокол судового засідання від 13.05.2011 року у справі №Б11/208-09.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_30., ОСОБА_83., ОСОБА_12., ОСОБА_53. і приватного підприємства «САНТЕ»залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 13.05.2011 року у справі №Б11/208-09 -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011 року касаційну скаргу представника працівників приватного підприємства «САНТЕ»ОСОБА_83. задоволено, касаційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_53. задоволено частково, ухвалу попереднього засідання господарського суду від 13.05.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі №Б11/208-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
01.11.2011 року справа №Б11/208-09 передана для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №Б11/208-09 до свого провадження та призначити її до розгляду.
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України у абз. 1, 3 передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Зважаючи на те, що прийняття рішення по справі господарським судом може вплинути на права та обов'язки: ОСОБА_80 (АДРЕСА_74), який виступає засновником (учасником) Боржника, - суд вважає доцільним залучення до справи вказаної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника.
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 41 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
Враховуючи фактичні обставини - перебування справи на розгляді в апеляційній та касаційній інстанціях, суд вважає недостатнім наявний строк для проведення всіх необхідних процедур пов'язаних з банкрутством Боржника та вбачає доцільним з власної ініціативи продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 27, 53, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
1. Прийняти справу №Б11/208-09 до свого провадження та присвоїти їй №Б11/208-09/8.
2. Призначити справу до розгляду на 25 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).
3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника ОСОБА_80, АДРЕСА_74.
4. Зобов'язати кредиторів приватного підприємства «САНТЕ»надати на призначене судове засідання:
- належні письмові докази, які підтверджують їх вимоги до Боржника станом на дату отримання даної ухвали;
- письмові пояснення, чи задовольнялися їх кредиторські вимоги частково або в повному обсязі Боржником чи третіми особами під час провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ».
5. Зобов'язати Боржника, власника Боржника -ОСОБА_80. надати на призначене судове засідання оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського-процесуального кодексу України для долучення до матеріалів справи:
- установчих та реєстраційних документів (статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), документів про призначення керівника (протокол про обрання на посаду, кадровий наказ про приступання до виконання обов'язків керівника);
- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредиторів, загальною сумою заборгованості Боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам Боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, з якими Боржник перебуває у правовідносинах;
- баланс боржника станом на третій квартал 2009 року та станом на останню звітну дату (Форма 1 або форма 1-м);
- станом на останню звітну дату, на третій квартал 2009 року: форму 2 (або 2-м) фінансової звітності Боржника, розшифровку балансу Боржника на останню звітну дату по основним засобам, інші відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік (розшифровку балансу боржника станом на останню звіту дату) по всім дебіторам і кредиторам із зазначенням сум заборгованості, підстав їх виникнення з документальним підтвердженням (договір, тощо); дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах та відомості про місцезнаходження коштів на рахунках у банках і інших фінансово-кредитних установах;
- документи оцінки вартості наявних майнових активів Боржника; правовстановлюючі документи Боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно Боржника та інші ділянки, які належать Боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних Боржнику;
- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;
- місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування Боржника; довідки з банку (на банківському фірмовому бланку, завірені печаткою банківської установи) про обороти коштів по всіх рахунках по місяцях за 36 останніх місяців;
- довідки всіх банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування Боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів, в тому числі до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;
- зобов'язати Боржника провести аудит за останні 36 календарних місяців його господарської діяльності на надати аудиторський висновок суду.
6. Зобов'язати розпорядника майна Боржника скласти реєстр вимог кредиторів (зокрема детально по кожному ініціюючому кредитору) та надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими поясненнями стосовно визнання або невизнання тих чи інших кредиторських вимог.
7. Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
8. Копію ухвали надіслати кредиторам, Боржнику (09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6), Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), арбітражному керуючому ОСОБА_79. (АДРЕСА_75), третій особі - ОСОБА_80. (АДРЕСА_74).
Суддя П.Ф. Скутельник