01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"02" грудня 2011 р. Справа № 14/044-11
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/044-11
за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін банк”, м. Іллічівськ, Одеська область
до Відкритого акціонерного товариства „Укренергомеханізація”, м. Українка, Обухівський район
про стягнення 17 574 276, 94 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2011 р. порушено провадження у справі № 14/044-11 за позовом ПАТ „Марфін банк” до ВАТ „Укренергомеханізація” про стягнення 17 574 276, 94 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 23.03.2011 р.
23.03.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.04.2011 р.
13.04.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.05.2011 р.
11.05.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 08.06.2011 р.
08.06.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 29.06.2011 р.
29.06.2011 р. перед судовим засіданням ВАТ „Укренергомеханізація” (відповідач по справі) у справі № 14/044-11 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ПАТ „Марфін банк” про визнання недійсними кредитного договору № 286/К від 28.05.2008 р. та додаткової угоди № 1 від 24.09.2008 р. до кредитного договору № 286/К від 28.05.2008 р., укладених між ПАТ „Марфін банк” та ВАТ „Укренергомеханізація”.
29.06.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву для вирішення питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом до 13.07.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2011 р. відмовлено ВАТ „Укренергомеханізація” у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 29.06.2011 р. та доданих до неї матеріалів для спільного розгляду з первісною позовною заявою ПАТ „Марфін банк”.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2011 р., відповідач через місцевий господарський суд 08.07.2011 р. подав на неї апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 р. апеляційну скаргу ВАТ „Укренергомеханізація” на ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2011 р. у справі № 14/044-11 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2011 р. -без змін.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2011 р. та прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 р., відповідач через апеляційний господарський суд 02.09.2011 р. подав на них касаційну скаргу.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 р. касаційну скаргу скаргу ВАТ „Укренергомеханізація” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 р. у справі № 14/044-11 залишено без змін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи призначити на 21.12.2011 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу надати суду оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.
5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.