01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" листопада 2011 р. Справа № 4/150-11
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства "Відрадненське", м. Київ
до Приватного підриємства "Семерана", м. Боярка
про стягнення 14 378,00 грн.
за участю представників:
від позивача -ОСОБА_1 -предст., дов. № 01-ю від 04.01.2011р.
від відповідача -не з'явився;
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Відрадненське" до Приватного підприємства "Семерана" про стягнення заборгованості в розмірі 14 378,00 грн., які складаються з 12396,56 грн. заборгованості за договором № 57-А “Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території” від 09.09.2008 року, 1522,72 грн. інфляційних втрат, 458,73 грн. 3% річних.
Ухвалою від 14.10.2011р. у справі № 4/150-11 розгляд справи було призначено на 14.11.2011 р.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 28.11.2011р.
23.11.2011р. позивач через загальний відділ господарського суду подав додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, де зазначив, що сума боргу в розмірі 12396,56 грн. за період з вересня 2008-жовтень 2009 року складає саме за опалення та гаряче водопостачання.
28.11.2011р. відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце наступного судового засідання був повідомлений належним чином, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.10.2011р., що знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті у відповідності із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -
встановив:
09 вересня 2008 року між Комунальним підприємством "Відрадненське" (підприємство) та Приватним підриємством "Семерана" (орендар, власник) було укладено договір № 57-а “Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території” , відповідно до умов якого підприємство надає за плату орендарю комунальні послуги (холодне, гаряче водовіведення) в приміщення, будівлю загальною площею 184,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Донця, 17/46.
Будинок 17/46 по вул.. М. Донця у м. Києві знаходиться на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» та обслуговується КП «Відрадненське».
На підставі договору оренди від 09.09.2008р. відповідач використовує нежиле приміщення для розміщення кафе.
Відповідно до п. 2.1 договору, орендар (власник) щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм.
Згідно п. 2.8 договору, орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме поданих позивачем додаткових пояснень та розширеного розрахунку відповідач заборгував оплату за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період вересень 2008р.-жовтень 2009р. в загальній сумі 12396,56 грн.
Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України (ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, які кореспондуються з статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (та 43 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач в судове засідання не з'явився та в силу вищезазначених норм законодавства не надав суду доказів оплати заборгованості за електроенергію, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Приватного підриємства "Семерана" заборгованості в розмірі 12396,56 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.
Крім того, позивач, посилаючись на норми ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 458,73 грн. 3 % річних та 1522,72 грн. інфляційних втрат, нарахованих від сум заборгованості за кожен місяць окремо.
Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 1522,72 грн., а 3% річних -458,73 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства (відповідно до перерахунку суду) та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 1522,72 грн. та 3% річних -458,73 грн. підлягає задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12396,56 грн. боргу, 1522,72 грн. інфляційних втрат, 458,73 грн. 3% річних, загалом 14378,00 грн.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підриємства "Семерана" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул..50р. Жовтня, 10, кв. 49, код ЄДРПОУ 36106391) на користь Комунального підприємства "Відрадненське" (03061, м. Київ, вул.. М. Донця, 15а, код ЄДРПОУ 35756950) -12396 (дванадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 56 коп. боргу, 1522 (одну тисячу п'ятсот двадцять дві) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 73 коп. 3% річних, 143 (сто сорок три) грн.. 78 коп. державного мита 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата підписання та складання повного тексту рішення: 02.12.2011р.