01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" листопада 2011 р. Справа № 5/084-11
Суддя Подоляк Ю.В.
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Обухівський р-н, м. Українка
про стягнення 15074,60 грн.
за участю представників:
позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач) про стягнення 15074,60 грн., з яких 10836,00 грн. основний борг, 3288,30 грн. інфляційні втрати та 950,30 грн. три проценти річних.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав.
Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір поставки від 03.11.2008р. № 6/11 (далі -договір), відповідно до умов якого, постачальник - позивач зобов'язався систематично здійснювати поставку насіння “Вкусняшки от Машки” (далі -товар), а покупець -відповідач зобов'язується своєчасно приймати їх та в повному обсязі здійснювати оплату вартості поставленого товару на умовах даного договору (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 3.1 договору покупець оплачує постачальнику вартість поставленого товару згідно діючих на момент поставки тарифів постачальника на підставі пред'явлених ним рахунків чи накладних.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки по даному договору здійснюються покупцем готівкою в день поставки товару або в безготівковому порядку шляхом передплати. Моментом оплати являється поступлення коштів на рахунок або в касу постачальника.
Згідно п. 4.2 договору за згодою постачальника можлива відстрочка в проведенні платежу до 50% від суми поставленого товару до наступної поставки, але не більше ніж на 5 банківських днів.
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р. (п. 7.1 договору).
На виконання умов договору позивач по накладній від 03.11.2008р. № 29 поставив відповідачу передбачений умовами договору товар на загальну суму 10836,00 грн., а відповідач вказаний товар отримав. Зазначена накладна підписана в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, завірена копія якої залучена до матеріалів справи.
Відповідач за поставлений товар у строки визначені договором не розрахував, в зв'язку з чим позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 24.11.2010р. № 1 з вимогою сплатити наявну заборгованість за поставлений товар в розмірі 10836,00 грн. Факт надіслання претензії підтверджується чеком “Укрпошта” № 3947 від 24.11.2010р. та описом вкладення у рекомендований лист від 24.11.2010р.
Разом з тим відповідач зазначену претензію залишив без відповіді та задоволення в наслідок чого за ним рахується борг перед позивачем за поставлений товар у розмірі 10836,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 10836,00 грн. Доказів сплати зазначеного боргу відповідач суду не надав.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 10836,00 грн. заборгованості за поставлений товар.
Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строки визначені договором, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати за період прострочення з грудня 2008р. по вересень 2011р. складають 3288,30 грн., 3% річних з простроченої суми складають 950,30 грн.
Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 10836,00 грн. основного боргу, 3288,30 грн. інфляційних втрат та 950,30 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, позаяк спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 10836 (десять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп. заборгованості, 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. інфляційних втрат, 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн. 30 коп. 3% річних, 150 (сто п'ятдесят) грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Подоляк Ю.В.