01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" жовтня 2011 р. Справа № 25/032-11
Суддя Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес", 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1
про стягнення 1 333 342,50 грн.
у справі №25/032-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 7-6, оф. 14
до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1
про стягнення 1 333 342,50 грн.
суддя Саванчук С.О.
представники сторін не викликались,
встановила:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»про стягнення 1 333 342,50 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2011 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.05.2011 о 14:20.
07.06.2011 надійшло клопотання Відповідача про зупинення провадження у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 55/252.
У судовому засіданні 09.06.2011 суд дійшов висновку про зупинення провадження у порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 55/252 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.
17.10.2011 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання Відповідача про поновлення провадження у справі № 25/032-11 у зв'язку з тим, що 10.10.2011 набрала законної сили постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №55/252, якою визнано правочин від 21.04.2011 №2-П між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" та Фізичною особою -підприємцем Поливаною Оленою Трохимівною недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2011 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 25.10.2011.
24.10.2011 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 14506 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" про стягнення 1 333 342,50 грн.
Згідно статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки Позивача.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, предметом вказаного позову є стягнення боргу за договором, сторонами якого є Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес», а тому позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 взаємно пов'язана з первісною позовною заявою.
Враховуючи те, що Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 має самостійну вимогу на предмет спору між сторонами у справі № 25/032-11, а також те, що подані матеріали відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального Кодексу України та є достатніми для прийняття, позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду у даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 54, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі №25/032-11 Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
2. Прийняти позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору для сумісного розгляду у справі № 25/032-11.
3. Повідомити учасників судового процесу, що розгляд справи №25/032-11 відкладено судом на 16 год. 40 хв. 01 листопада 2011 року. Судове засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).
4. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес»надати відзив на позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
6. Повідомити учасників судового процесу, що у зв'язку з прийняттям для спільного розгляду позовної заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 як третьої особи зі самостійними вимогами на предмет спору до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" про стягнення 1 333 342,50 грн. розгляд справи у судовому засіданні 01.11.2011 буде розпочато з початку.
7. Витребувати від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
8. Учасникам судового процесу письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.
9. Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
10. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторонами доказів.
11. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
12. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя С.О. Саванчук