01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" грудня 2011 р. Справа № 26/172-11
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 24.11.2011 р. у справі № 26/172-11 за позовом Приватного акціонерного товариства „Рокитнівський скляний завод”, смт. Рокитне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вагма-Капітал”, м. Бровари про стягнення 12 058,62 грн.
За результатами розгляду матеріалів справи № 26/172-11 за позовом Приватного акціонерного товариства „Рокитнівський скляний завод”, смт. Рокитне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вагма-Капітал”, м. Бровари про стягнення 12 058,62 грн., господарським судом Київської області прийнято рішення від 24.11.2011р., у резолютивній частині якого було допущено описку в сумі оплат послуг адвоката, а саме, замість (три тисячі) грн., вказано (чотири тисячі) грн.
Зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 24.11.2011 року і вважати правильною резолютивну частину рішення в такій редакції:
«Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вагма-Капітал” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22, код 32932773) на користь Приватного акціонерного товариства „Рокитнівський скляний завод” (34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18, код 00293462) 1 882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн. 74 коп. пені, 7 811 (сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 94 коп. інфляційної складової боргу, 2 363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 94 коп. 3% річних, 120 (сто двадцять) грн. 59 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. оплати послуг адвоката.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.».
Суддя Лилак Т.Д.