ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 64/33202.12.11
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенл Телеком'юнікешен Компані»
про стягнення заборгованості по сплаті вартості недорахованої електричної енергії в сумі 1 460,96 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.,
при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., дов. № 01/33-190 від 10.05.2011 року,
від відповідача: не з'явився,
Суть спору:
20.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»(далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенл Телеком'юнікешен Компані»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті вартості недорахованої електричної енергії в сумі 1 460,96 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зобов'язаний сплатити вартість недорахованої електричної енергії в сумі 1 460,96 грн., що сталось внаслідок неправильної роботи приладу обліку, в зв'язку із чим відповідно до Правил користування електричною енергією було складено протокол № 258/1 від 23.08.2011 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго».
Ухвалою суду від 21.10.2011 року порушено провадження у справі № 64/332, розгляд справи призначено на 04.11.2011 року.
У судовому засіданні 04.11.2011 року судом було оголошено перерву до 02.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.
У судовому засіданні 02.12.2011 року представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких повідомив суд, що станом на 22.11.2011 року заборгованість відповідача в частині стягнення основного боргу в сумі 1 460,96 грн. відсутня та просив суд стягнути з відповідача судові витрати.
У судове засідання 02.12.2011 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 02.12.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
18.11.2006 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго») (за договором -Постачальник) та Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенл Телеком'юнікешен Компані»(за договором -Споживач) було укладено договір № 44/6340 на постачання електричної енергії.
За умовами укладеного договору Постачальник зобов'язався продавати електричну енергію Споживачу, а останній -споживати та оплачувати спожиту електричну енергію.
Термін дії договору відповідно до умов п. 9.4 договору встановлений з дня його підписання і до 31 грудня 2007 року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.
Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями акту технічної перевірки від 07.04.2011 року, акту про опломбування від 07.04.2011 року, акту про електричну енергію за липень 2011 року, протоколу № 258/1 від 23.08.2011 року стверджується наявність заборгованості відповідача по сплаті вартості недорахованої електричної енергії в сумі 1 460,96 грн.
Відповідно до п. 3.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.
Відповідно до п. 3.2. Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
16.08.2011 року в результаті здійснення технічної перевірки представниками ПАТ «Миколаївобленерго»об'єкта СП у формі ТОВ «Інтернешенл Телеком'юнікешен Компані»була виявлена неправильна робота приладу обліку, про що було складено акт № С 8972 від 16.08.2011 року про порушення ПКЕЕ споживачем СП ТОВ «ІТК».
23.08.2011 року відбулось засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», за результатами якої було складено протокол № 258/1.
Відповідно до протоколу № 258/1 від 23.08.2011 року зобов'язано СП ТОВ «ІТК»сплатити суму 1460,96 грн.
Відповідно до пояснень позивача від 25.11.2011 року станом на 22.11.2011 року, в зв'язку із перенесенням коштів з рахунку переплати за активну електроенергію, заборгованість відповідача в частині стягнення основного боргу в сумі 1 460,96 грн. відсутня.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1460,96 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України (в редакції від 31.05.2011 року) якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки відповідачем було сплачено основну суму заборгованості після звернення ПАТ «Миколаївобленерго»до суду із позовом, то державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Провадження у справі в частині стягнення з Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенл Телеком'юнікешен Компані»на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»1460,96 грн. заборгованості по сплаті вартості недорахованої електричної енергії в сумі -припинити.
3. Стягнути з Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенл Телеком'юнікешен Компані»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12-а, ЄДРПОУ 20057835) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 24789699) 102,00 грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Після набрання рішенням чинності видати наказ.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н. І. Зеленіна