ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/46707.11.11
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКарго»
Про стягнення 11754,30 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа -підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКарго»про стягнення за договором про надання юридичних послуг від 01.07.2008 р. 11754,30 грн., а саме: 8200,00 грн. боргу, 599,11 грн. трьох процентів річних, 2354,77 грн. інфляційних, 600,42 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 14.10.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 07.11.2011 р..
У судове засідання відповідач не з'явився, відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
01.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРКарго»(замовником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавцем) укладено договір на про надання юридичних послуг (далі -Договір-1).
Відповідно до п.п. 1.1 Договору-1 замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу на умовах Договору.
Згідно з п. 5.1. Договору-1 за виконані роботи замовник сплачує щомісячно 2500 грн. В разі винесення судом рішень на користь замовника 5 відсотків від суми майнових вимог, 1000 грн. від немайнових вимог.
Відповідно до п. 5.2 оплата послуг здійснюється протягом 3-днів після підписання акту виконаних робіт.
Виконавцем було надано замовнику протягом 2008 р. послуг на загальну суму 19652,80 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт. Замовник оплатив надані послуги повністю, однак з порушенням строку оплати.
01.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРКарго»(замовником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавцем) укладено договір на про надання консультаційних послуг з комерційної діяльності та управління (далі -Договір-2).
Відповідно до п.п. 1.1 Договору-2 замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати консультаційні послуги з комерційної діяльності та управління на умовах Договору.
Згідно з п. 5.1. Договору-2 за виконані роботи замовник сплачує щомісячно 4100 грн. В разі винесення судом рішень на користь замовника 5 відсотків від суми майнових вимог, 1000 грн. від немайнових вимог.
Відповідно до п. 5.2 оплата послуг здійснюється протягом 3-днів після підписання акту виконаних робіт.
Виконавцем було надано замовнику протягом 2009-2011 років послуг на загальну суму 120900 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт. Замовник оплатив надані послуги частково на суму 112700 грн. внаслідок чого його заборгованість станом на 01.01.2011 р. становить 8200,00 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 8200,00 грн. відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 8200,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 8200,00 грн.
Відповідно до п. 6.2 Договору за несвоєчасну оплату за цим Договором замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення.
За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, пеня становить 600,42 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Замовник прострочив оплату наданих послуг по обом договорам.
За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, інфляційна складова становить 2354,77 грн. (10554,77 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції), три проценти річних 599,11 грн..
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКарго» (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31954293) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 10554,77 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 599,11 грн. трьох процентів річних, 600,42 грн. пені, 117,54 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 07.12.2011 р.