ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/34229.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Тур маркетинг"
До 1) Компанії "Груп гоу спорт"
2) Державної служби інтелектуальної власності України
про припинення міжнародної реєстрації знаків для товарів і послуг №
702165 від 06.08.1998р., № 769783 від 20.06.2001р., № 847284 від
18.03.2005 року
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.06.2009р.)
від відповідачів 1) не з'явився
2) ОСОБА_2 (дов. № 16-8/6278 від 01.08.2011 р.)
Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29 листопада 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Тур маркетинг" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Компанії "Груп гоу спорт" (далі по тексту - відповідач 1), Державного Департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України (далі по тексту - відповідач 2) про:
- припинення дії міжнародної реєстрації № 702165 від 06.08.1998 на знак "GO SPORT" відносно товарів, віднесених до 16 класу та послуг віднесених до 35 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг;
- припинення дії міжнародної реєстрації № 769783 від 20.06.2001 на знак "GO SPORT" відносно товарів, віднесених до 16 класу та послуг віднесених до 35 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг;
- припинення дії міжнародної реєстрації № 847284 від 18.03.2005 року на знак "GO SPORT" відносно товарів, віднесених до 16 класу та послуг віднесених до 35 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг;
- зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно припинення дії міжнародної реєстрації № 702165 від 06.08.1998 року, на знак "GO SPORT" відносно товарів, віднесених до 16 класу та послуг віднесених до 35 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг;
- зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно припинення дії міжнародної реєстрації № 769783 від 20.06.2001 року на знак "GO SPORT" відносно товарів, віднесених до 16 класу та послуг віднесених до 35 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг;
- зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно припинення дії міжнародної реєстрації № 847284 від 18.03.2005 на знак "GO SPORT" відносно товарів, віднесених до 16 класу та послуг віднесених до 35 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу, на його думку, створюються перешкоди у набутті прав інтелектуальної власності на заявлену ним до реєстрації торговельну марку "GO-Sport", на підставі того, що заявлене позначення є схожим настільки, що його можна сплутати з комбінованими позначеннями "GO SPORT", раніше зареєстрованими в Україні на ім'я відповідача - 1 міжнародні реєстрації № 702165 від 06.08.1998 року, № 847284 від 18.03.2005 року, № 769783 від 20.06.2001 року, які не використовуються відповідачем -1 на території України більше трьох років.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 02.09.2010 року.
В судовому засіданні 02.09.2010 року представником відповідача - 2 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач - 2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки, позивачем не доведено факт порушення його права, а спірні відносини між позивачем та відповідачами на даний час відсутні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 15.09.2010 року у зв'язку з неявкою позивача та відповідача 1 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів по справі.
Ухвалою суду від 15.09.2010 року розгляд справи було відкладено на 16.03.2011 року у зв'язку з неявкою відповідача 1, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів по справі та необхідністю належного повідомлення відповідача 1 у порядку виконання судового доручення у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки доказів наявності у відповідача-1 представництва на території України позивачем не надано.
В судове засідання 16.03.2011 року представники сторін не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 року не виконали (позивач нотаріально засвідчений переклад позовної заяви та ухвали суду на вимогу ухвали суду не подав, що стало перешкодою для направлення судового доручення), про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи викладені обставини, суд відклав розгляд справи на 07.04.2011 р. з викликом представників сторін, яких зобов'язав надати суду документи, необхідні для вирішення спору та витребувані ухвалою суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 року розгляд справи відкладено 19.10.2011 року, у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача-1 у порядку виконання судового доручення у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, зобов'язано позивача надати переклад документів, для їх подальшого направлення відповдіачеві-1 відповідно до вимог вищевказаної Конвенції.
Після надання позивачем витребуваних документів (нотаріально засвідчених перекладів) 16.05.2011 року судом направлено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів до компетентного органу Франції.
19.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
В судове засідання 19.10.2011 року позивач та відповідач - 1 не з'явились
Представником відповідача-2 надано усні пояснення по справі, а також подано до суду письмові пояснення по справі, у відповідності до яких просить суд замінити відповідача-1 на належного відповідача -Державну службу інтелектуальної власності України, у зв'язку з тим, що нас розгляду справи проводить ліквідація Державного департаменту інтелектуальної власності міністерства освіти і науки України. Процес ліквідації знаходиться на стадії завершення, у зв'язку з Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України не виконує повноважень в сфері інтелектуальної власності, які передано Державній службі інтелектуальної власності України.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первісного відповідача-1 -Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача - державну службу інтелектуальної власності України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року, розгляд справи відкладено на 15.11.2011 року, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача-1 в судове засідання, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі, здійснено заміну відповідача-2 у справі на його правонаступника - Державну службу інтелектуальної власності України у відповідності до ст. 25 ГПК України.
В судовому засіданні 15.11.2011 року представником позивача надано письмове клопотання, в якому позивач обґрунтовує порушення його прав, а також уточнює формулювання прохальної частини позовної заяви та просить суд прийняти рішення про припинення дії міжнародної реєстрації № 702165 від 06.08.1998, № 769783 від 20.06.2001 та № 847284 від 18.03.2005 на знак "GO SPORT" відносно послуг 35, 41 класів МКТП та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно припинення дії міжнародної реєстрації № 702165 від 06.08.1998, № 769783 від 20.06.2001 та № 847284 від 18.03.2005 на знак "GO SPORT" відносно послуг 35, 41 класів МКТП. Дане уточнення прийнято судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.
В судове засідання 15.11.2011 року відповідач-1 не з'явився, представником відповідача-2 надано усні пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року, розгляд справи відкладено на 29.11.2011 року, у зв'язку з неявкою відповідача-1 в судове засідання за відсутності доказів виконання судового доручення.
Представником позивача у судовому засіданні 29.11.2011 року підтримано позовні вимоги, а також подано уточнення в частині вимог про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності повідомити Міжнародне бюро ВОІВ про прийняття судом рішення про дострокове припинення міжнародних реєстрацій № 702165 від 06.08.1998, № 769783 від 20.06.2001 та № 847284 від 18.03.2005 на знак "GO SPORT" відповідно послуг 35, 41 класів МКТП на території України. Дане уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України, а заявлені позовні вимоги розглядаються з урахуванням уточнень, поданих в судовому засіданні 29.11.2011року.
Представник відповідача - 2 надав додаткові пояснення по справі. У судове засідання 29.11.2011 року відповідач-1 повторно не з'явився.
Враховуючи те, що шестимісячні строки виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачеві-1, встановлені Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах закінчились, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за відсутності представника-1, якому було направлено повідомлення про розгляд справи у порядку встановленому вищевказаним міжнародним договором.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача - 2, дослідивши надані суду докази та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -
Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроіндекс" подано до Державного департаменту інтелектуальної власності України заяву про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні "GO!SPORT" відносно товарів та послуг, віднесених до 16, 35, 41 класів МКТП (заявка № m 200620566, дата подання 27.12.2006) та заяву про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні "GO!SPORT" відносно товарів та послуг, віднесених до 16, 35, 41 класів МКТП (заявка № m 2007 02335, дата подання 15.02.2007).
21.05.2008 року відповідач - 2 повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроіндекс" про можливу відмову у реєстрації вищевказаних знаків відносно частини товарів та послуг, в тому числі для всіх товарів 16 класу, послуг 35 класу, а саме: реклама; влаштування виставок на комерційні або рекламні потреби; влаштовування ярмарків на комерційні або рекламні потреби; передплачування газет (посередництво); демонстрування товарів; множення документів; розповсюдження зразків; послуги манекенників для рекламування або сприяння продажеві; оновлювання, коригування та удосконалювання рекламних матеріалів; оформляння вітрин; публікування рекламних текстів; радіо рекламування; реклама поштою; наймання (орендування) місця на рекламу; наймання рекламного часу на засобах інформування; рекламні агентства; наймання (прокат) рекламних матеріалів; розповсюджування рекламних матеріалів; готування рекламах смуг; рекламування через комп'ютерну мережу; розсилання поштою рекламних матеріалів; сприяння продажеві (посередництво); телевізійне рекламування, та всіх послуг 41 класу, згідно з наведеним в матеріалах заявки переліком, на підставі того що заявлене позначення є схожим настільки, що його можна сплутати з комбінованим знаком "GO SPORT", раніше зареєстрованими в Україні на ім'я Компанії "Груп гоу спорт" міжнародні реєстрації знаків для товарів і послуг № 702165 від 06.08.1998, № 769783 від 20.06.2001, та № 847284 від 18.03.2005 щодо споріднених товарів та послуг.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Тур маркетинг" стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроіндекс" щодо прав на отримання свідоцтв за заявками № m 200620566, № m 2007 02335 на підставі Договорів від 03.07.2008 року про передачу прав відносно заявки № m 200620566 на отримання свідоцтва України на знак для товарів та послуг та про передачу прав відносно заявки № m 2007 02335 на отримання свідоцтва України на знак для товарів та послуг.
Позивач стверджує, що знаки "GO!SPORT", які належать відповідачеві-1, та охороняються на території Україні на підставі міжнародних реєстрацій № 702165 від 06.08.1998 року, № 769783 від 20.06.2001року, та № 847284 від 18.03.2005 року не використовуються відповідачем - 1 протягом більш ніж трьох років відносно послуг 35 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг, що призводить до порушення охоронюваного законом інтересу позивача на реєстрацію знаків на ім'я позивача, в якій позивачеві, за його твердженням, було відмовлено Державним департаментом інтелектуальної власності України г за заявками № m 200620566 та № m 2007 02335 відносно товарів 16 класу МКТП, послуг 35 Класу МКТП, а саме: реклама; влаштування виставок на комерційні або рекламні потреби; влаштовування ярмарків на комерційні або рекламні потреби; передплачування газет (посередництво); демонстрування товарів; множення документів; розповсюдження зразків; послуги манекенників для рекламування або сприяння продажеві; оновлювання, коригування та удосконалювання рекламних матеріалів; оформляння вітрин; публікування рекламних текстів; радіо рекламування; реклама поштою; наймання (орендування) місця на рекламу; наймання рекламного часу на засобах інформування; рекламні агентства; наймання (прокат) рекламних матеріалів; розповсюджування рекламних матеріалів; готування рекламних смуг; рекламування через комп'ютерну мережу; розсилання поштою рекламних матеріалів; сприяння продажеві (посередництво); телевізійне рекламування та всіх послуг 41 класу МКТП.
Виходячи із зазначеного, позивач вважає, що дія зазначених міжнародних реєстрацій має бути достроково припинена судом на підставі норм ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та ст.ст. 494, 495, 499 ЦК України.
Відповідач - 2 проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем не доведено факт порушення його права, оскільки за заявками позивача йому видані свідоцтва №106444 та № 108318 щодо маркування частини заявлених до реєстрації товарів та послуг, що свідчить про відсутність порушення прав позивача, а спірні відносини між позивачем та відповідачами на даний час відсутні.
Крім того, відповідач-2 зазначає, що відповідно до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків міжнародна охорона знаків для товарів і послуг здійснюється шляхом подання заяв на зазначені знаки до Міжнародного бюро ВОІВ, а отже відповдіач-2 не зможе вчинити дії, про які йдеться в прохальній частині щодо внесення змін до відповідного реєстру свідоцтв на знаки для товарів та послуг, а тому у разі дострокового припинення на території України дії оспорюваних міжнародних реєстрацій це вплине на обов'язок відповдача-2 повідомити про це Міжнародне Бюро ВОІВ.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд міста Києва вважає, що позовні вимоги, заявлені в редакції заяви від 29.11.2011р., підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України, відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.
До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (ч. 2 ст. 154 Господарського кодексу України).
Спеціальне законодавство України стосовно охорони прав на знаки для товарів і послуг складають, зокрема, Паризька конвенція про охорону промислової власності (надалі - Паризька конвенція), Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891р. (надалі -Мадридська угода), Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". При виникненні розбіжностей під час тлумачення або використання положень нормативних актів, перевагу мають міжнародні законодавчі акти.
Правовідносини, що стосуються вітчизняних та іноземних осіб, які бажають отримати права на об'єкти промислової власності в Україні, регулюються відповідно до п. 1 ст. 2 Паризької конвенції та п. 1 ст. 4 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".
Відповідно до п. 1 ст. 2 Паризької конвенції відносно охорони промислової власності громадяни кожної країни Союзу користуються в усіх інших країнах Союзу тими ж привілеями, що надаються тепер чи будуть надаватися згодом відповідними законами власним громадянам, не обмежуючи при цьому прав, спеціально передбачених цією Конвенцією.
Відповідно до частини (1) статті 4 Мадридської угоди, яка набула чинності для України з 25.12.1991р., з дати реєстрації у кожній зацікавленій договірній країні знаку надається така сама охорона, як і у випадку, коли б він був заявлений там безпосередньо.
Виходячи зі змісту зазначеної норми, з дати міжнародної реєстрації знака в Міжнародному реєстрі Міжнародного бюро ВОІВ, на території України до зареєстрованого знака застосовуються положення чинного законодавства України, зокрема ЦК України та Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг".
Стаття 492 Цивільного кодексу України встановлює, що торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.
Виходячи з цього положення, вирізнення товарів і послуг одного виробника від аналогічних товарів і послуг іншого виробника є однією із основних функцій товарного знака. Отримуючи свідоцтво, його власник набуває виключних прав на товарний знак. Обсяг правової охорони визначається зображенням знака, а також переліком зареєстрованих товарів і послуг, що надані у свідоцтві України або за міжнародною реєстрацією.
Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦК України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.
До об'єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 155 ГК України та ч. 1 ст. 420 ЦК України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).
Статтею 17 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" на власника свідоцтва покладений обов'язок добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.
Як передбачено ч. 2 ст. 497 ЦК України, чинність майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку може бути припинено достроково за ініціативою особи, якій вони належать, якщо це не суперечить умовам договору, а також в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.
При цьому, згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.
Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака вважається:
- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);
- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;
- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.
Зі змісту спірних правовідносин вбачається, що обов'язок доведення факту використання зареєстрованого знаку, а у разі відсутності такого використання - обов'язок зазначення поважних причин, з яких знак не використовувався, повинен бути покладений на власника знаку, в даному випадку на відповідача-1.
Як вбачається з матеріалів справи, наданих Українським інститутом промислової власності, Компанія "Груп гоу спорт" є власником наступних міжнародних реєстрацій на знак "GO SPORT:
- № 702165, яка діє на території України з 06.08.1998 року, відносно послуг класів 05, 08, 11, 13, 14, 16, 20, 22, 26, 27, 28, 32, 35, 36, 38, 39.
- № 769783, яка діє на території України з 20.06.2001 року, відносно послуг класів 05, 08, 09, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 32, 35, 36, 38, 39, 41,42.
- № 847284, яка діє на території України з 18.03.2001 року, відносно послуг класів 09, 12, 18, 22, 25, 28, 35.
Відповідач-1 в судові засідання не з'явився. Окрім того, відповідач - 1 не скористався своїм процесуальним правом та не подав суду докази на підтвердження використання знаку "GO SPORT" відносно послуг 35 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг, зареєстрованого в Україні на ім'я Компанії "Груп гоу спорт", міжнародна реєстрація № 702165 від 06.08.1998 року, № 769783 від 20.06.2001 року, та № 847284 від 18.03.2005 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку передбаченому міжнародним договором.
Натомість, у процесі розгляду справи позивач належними доказами довів, що товарні знаки "GO SPORT", що охороняються на території України за міжнародними реєстраціями №702165 від 06.08.1998 року, № 769783 від 20.06.200 року та № 847284 від 18.03.2005 року не використовується в Україні протягом останніх трьох років відносно послуг 35 та 41 класів МКТП.
Так, вказана інформація підтверджується відомостями з мережі інтернет, згідно яких відповідач 1 не здійснює жодної діяльності в Україні та взагалі не має представництва на території України.
Викладене дозволяє суду дійти висновку про те, що в Україні відповідачем - 1 товарні знаки "GO SPORT", що охороняються на підставі міжнародних реєстрацій № 702165 від 06.08.1998 року, № 769783 від 20.06.2001 року, та № 847284 від 18.03.2005 року відносно послуг 35 та 41 класів МКТП не використовується протягом останніх трьох років, а відповідач-1 протягом останніх трьох років не здійснював жодної з дій, які визнавалися і визнаються використанням знака відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", оскільки, виходячи з аналізу норм законодавства, що стосуються знаків для товарів і послуг, та з правової сутності знака для товарів і послуг, умовою його використання є використання саме стосовно товарів і послуг, для яких знак було зареєстровано, та використання його особою, на ім'я якої знак зареєстровано або під її контролем іншою особою.
Для правильного вирішення спору по суті також необхідно встановити наявність чи відсутність у відповідача-1 поважних причин невикористання в Україні торговельного знака "GO SPORT", який охороняється міжнародною реєстрацією № 702165 від 06.08.1998 року, № 769783 від 20.06.200 року, та № 847284 від 18.03.2005 року відносно послуг 35 та 41 класів МКТП .
За змістом ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є:
- обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;
- можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.
Докази на підтвердження поважних причин невикористання товарних знаків "GO SPORT", які охороняються за міжнародними реєстраціями № 702165 від 06.08.1998 року, № 769783 від 20.06.200 року, та № 847284 від 18.03.2005 року відносно послуг 35 та 41 класів МКТП відповідач-1 суду не подав і не надіслав.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що в порушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач-1 не подав належних доказів на підтвердження факту використання торговельного знаку "GO SPORT", який охороняється міжнародною реєстрацією № 702165 від 06.08.1998 року, № 769783 від 20.06.200 року, та № 847284 від 18.03.2005 року відносно послуг 35 та 41 класів МКТП на території України протягом останніх трьох років, а рівно, не надав і відомостей щодо поважних причин її невикористання.
Пунктом 2 Оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-8/24 від 22.01.2007 р. "Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на знаки для товарів і послуг (торговельні марки) (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)" встановлено, що неподання відповідачем належних доказів на підтвердження факту використання знака для товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу спірного свідоцтва на знак для товарів і послуг стало підставою для обґрунтованого задоволення позову про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.
Водночас, судом встановлено, що відповідачем-2 було видано на ім'я позивача свідоцтва № 106444 від 12.05.2009 року та свідоцтва № 108318 від 25.06.2009 року на знаки "GO!SPORT" та "Go-Sport", зареєстровані для послуг 35 класу МКТП.
За таких обставин, наявність чинних міжнародних реєстрацій № 702165 (діє на території України з 06.08.1998 року) , № 769783 (діє на території України 20.06.2001), № 847284 (діє на території України 18.03.2005 року), які також зареєстровані щодо послуг 35 та 41 класу МКТП, може призвести до порушення прав позивача щодо використання знаків, за виданими йому свідоцтвами, а також може призвести до порушення охоронюваного законом інтересу позивача на реєстрацію позначень і в інших класах МКТП.
З урахуванням наведеного, на підставі вивчених матеріалів справи та пояснень сторін, суд приходить до висновку, що дія міжнародних реєстрацій № 702165 (діє на території України з 06.08.1998 року) та №769783 (діє на території України з 20.06.2001 року) на знак "GO SPORT" відносно послуг 35 та 41 класу МКТП підлягає достроковому припиненню, у зв'язку з невикористанням знаків протягом останніх трьох років. Крім того, судом встановлена, що міжнародна реєстрація № 847284 надає знаку правову охорону тільки щодо послуг 35 класу та знак не зареєстрований щодо послуг 41 класу МКТП, а отже дія міжнародної реєстрації № 847284, яка діє на території України з 18.03.2005 року, припиняється відносно послуг 35 класу МКТП.
Щодо заявлених позовних вимог про зобов'язання відповідача-2 вчинити певні дії, то суд приходить до висновку, що повни є похідними від вимоги про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації на території України, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків міжнародна охорона знаків для товарів і послуг здійснюється шляхом подання заяв на зазначені знаки до Міжнародного бюро ВОІВ.
Згідно з ст. 2 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" установа у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг, для чого, зокрема, забезпечує опублікування офіційних відомостей про знаки для товарів і послуг та здійснює міжнародне співробітництво у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представляє інтереси України з питань охорони прав на знаки для товарів і послуг в міжнародних організаціях відповідно до чинного законодавства.
Отже, з наведеного вбачається, що у разі дострокового припинення на території України міжнародних реєстрацій № 702165 від 06.08.1998 року, № 769783 від 20.06.2001 року на знак "GO SPORT" відносно послуг 41 класу МКТП відповідач - 2 зобов'язаний повідомити про це Міжнародне бюро ВОІВ та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені “Промислова власність”.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, при задоволенні позову покладаються на відповідача-1.
Згідно п. 49 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 р. № 04-5/1107 за змістом ст. 49 ГПК у разі задоволення позову про визнання свідоцтва на знак недійсним повністю або частково суд не має права покладати сплату державного мита та інших судових витрат на Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, якщо останнього було залучено до участі у справі як одного з відповідачів, а видачу відповідного свідоцтва здійснено ним згідно з чинним законодавством.
За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 255,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача - 1.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Припинити дію:
- міжнародної реєстрації № 702165, яка діє на території України з 06.08.1998, на знак "GO SPORT" відносно послуг 35, 41 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг на території України;
- міжнародної реєстрації № 769783, яка діє на території України з 20.06.2001, на знак "GO SPORT" відносно послуг 35, 41 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг на території України;
- міжнародної реєстрації № 847284, яка діє на території України з 18.03.2005, на знак "GO SPORT" відносно послуг 35 класу МКТП на території України.
3. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45; код ЄДРПОУ 37552556) повідомити Міжнародне бюро ВОІВ про припинення дії на території України:
- міжнародної реєстрації № 702165 на знак "GO SPORT" відносно послуг 35, 41 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг;
- міжнародної реєстрації № 769783 на знак "GO SPORT" відносно послуг 35, 41 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг;
міжнародної реєстрації № 847284, яка діє на території України з 18.03.2005, на знак "GO SPORT" відносно послуг 35 класу МКТП на території України.
4. Стягнути з Компанії "Груп гоу спорт" (35 шемін де Монтжеан, Сентьєр 504, Ф-94260 Франція, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Тур маркетинг" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 56, код ЄДРПОУ 35137214) 255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять 00 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.П. Бондаренко
Рішення підписано 05.12.2011 року