ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/34828.11.11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАСМІН-ТУР»
До: Відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»
2) Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь»
3) Корпорація «Калістер Трейдінг Лімітед С.А.»
Про стягнення 9 119 715, 67 доларів США
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1., дов. № б/н від 25.07.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № б/н від 11.05.2011 р.
Від третіх осіб: 1) ОСОБА_3., дов. № 02-04/843 від 29.11.2011 р.
2) не з'явився
3) не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАСМІН-ТУР»до Відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич»про стягнення 9 119 715, 67 доларів США в розмірі гривневого еквіваленту зазначеної суми за встановленим курсом НБУ на дату винесення судового рішення у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання мультивалютної не відновлювальної кредитної лінії № 18/198-КН від 28.10.2005 р.
Ухвалою суду від 20.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/348 та призначено її розгляд на 28.11.2011 року, залучено до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь»та Корпорацію «Калістер Трейдінг Лімітед С.А.», зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2011 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи з метою надання йому можливості підготувати додаткові докази у справі.
Представники відповідача та третьої особи заперечень не навели.
Розглянувши клопотання позивача, суд з метою з'ясування всіх обставин справи його задовольнив.
Представник відповідача надав суду копію постанови КАГС № 22/173 від 26.10.2011 р. та повідомив, що через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 25.11.2011 р. подав заяву про застосування строку позовної давності та відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
Представники третіх осіб - Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»та Корпорації «Калістер Трейдінг Лімітед С.А.»у призначене судове засідання 28.11.2011 р. не з'явилися, вимог ухвали суду від 20.10.2011 р. не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги клопотання позивача, а також у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб - Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»та Корпорації «Калістер Трейдінг Лімітед С.А.»у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 20.10.2011 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.12.2011 р. о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу та направити в судове засідання уповноваженого представника.
4. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору та направити у судове засідання уповноважених представників.
5. Попередити позивача, що у разі повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
7. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
8. Примірники ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 12.12.2011 о 14:40.