ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/36828.11.11
За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна»
До: Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1
Про стягнення 6 275, 71 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна»до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»про стягнення суми збитків (в порядку регресу) в розмірі 6 271, 71 грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.11.2008 р. на вул. Чуперносівській в м. Перемишляни за участю транспортних засобів «ВАЗ-11193», державний номер НОМЕР_1, та «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 28.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/368 та призначено її розгляд на 28.11.2011 року, залучено до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.
Представники сторін та третьої особи у призначене судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 28.10.2011 р. не виконали, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.11.2011 р., які підтверджують отримання 11.11.2011 р. позивачем та 09.11.2011 р. - відповідачем ухвал про порушення провадження у даній справі.
Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 28.11.2011 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні, оскільки він зайнятий у іншому судовому процесі.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. При цьому відповідачем не обґрунтовано потреби у наданні переваги для участі у іншому судовому засіданні перед участю у судовому засіданні у даній справі. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребувані судом докази через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Враховуючи наведене, суд визнає клопотання відповідача необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та третьої сторони у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 28.10.2011 р. у даній справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.12.2011 р. о 14:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;
- оригінал для огляду в залі судового засідання та читабельну копію для долучення до матеріалів справи повного тексту договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/038872 від 15.08.2008 р.;
- оригінал для огляду в залі судового засідання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_2, який діяв станом на 20.11.2008 р.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду оригінал для огляду в залі судового засідання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_2, який діяв станом на 20.11.2008 р.
4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Повторно зобов'язати сторін та третю особу направити у судове засідання уповноважених представників.
6. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
8. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
на 12.12.2011 о 14:40.