ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/36928.11.11
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 6 583, 96 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: ОСОБА_2., дов. № 0111-174 від 03.06.2011 р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 6 583, 96 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.05.2010 р. на вул. Теліги в м. Києві за участю транспортних засобів «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, та «Toyota Prado», державний номер НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 28.10.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/369 та призначено її розгляд на 28.11.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2011 р. надав суду клопотання про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформації стосовно полісу, за яким станом на 07.05.2010 р. було застраховано транспортний засіб «Toyota Prado», державний номер НОМЕР_2, в якій страховій компанії був застрахований даний транспортний засіб, тип полісу, та відповідальність якого водія застрахована згідно з даним полісом.
У відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Розглянувши клопотання позивача, суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, його задовольнив.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.11.2011 р., яке підтверджує отримання відповідачем 09.11.2011 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.
Представник третьої особи у призначене судове засідання не з'явився, письмові пояснення по суті спору не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене, з метою здійснення судового запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України, а також у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/369.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.12.2011 р. о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 51.
2. Витребувати шляхом направлення відповідного судового запиту у Моторного (транспортного) страхового бюро України в строк до 09.12.2011 р. інформацію стосовно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Toyota Prado», державний номер НОМЕР_2, який діяв станом на 07.05.2010 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, прізвище, ім'я та по-батькові /найменування страхувальника.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу,
- оригінал для огляду в залі судового засідання та копію для долучення до матеріалів справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Toyota Prado», державний номер НОМЕР_2, який діяв станом на 07.05.2010 р.,
а також направити у судове засідання уповноваженого представника.
4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
7. Примірники ухвали направити сторонам та МТСБУ.
Суддя Гавриловська І.О.
на 14.12.2011 о 11:50.