ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 12/14330.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Київспецбуд»
До Акціонерного товариства закритого типу «Рембуд»
Про стягнення 115 434,33 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -предст. (дов. б/н від 10.05.2011 р.)
Від відповідача ОСОБА_2 -предст. (дов. № б/н від 01.07.2011 р.)
ОСОБА_3 -предст. (дов. № б/н від 01.07.2011 р.)
Суть спору:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Киїспецбуд»заявлений позов до Акціонерного товариства закритого типу «Рембуд»про стягнення 115 434,33 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. порушено провадження у справі № 12/143 та призначено судове засідання на 15.07.2011 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. розгляд справи відкладався на 31.08.2011 р. відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у судове засідання 31.08.2011 р. з'явився, надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/143 від 22.06.2011 р., повністю підтримав вимоги викладені у позовній заяві та подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача у судове засідання 31.08.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/143 від 22.06.2011 р. не виконав, про поважність причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Ухвалою суду від 31.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на 14.10.2011 р., продовжено строк розгляду спору по справі.
У судовому засіданні від 14.10.2011 р. представник відповідача наддав відзив на позовну заяву та додаткові документи до справи.
Представник позивача в судове засідання від 14.10.2011 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 14.10.2011 р. відкладено розгляд справи на 30.11.2011 р.
В судовому засіданні 30.11.2011 р. представник відповідача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступне питання:
- чи були виконані чи ні роботи Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Київспецбуд», що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 р. по договору № 01/11/2010 від 02.11.2010 р. з реконструкції з прибудовою приміщення соціальної служби Святошинської РДА по вулиці Гната Юри 14-Б в м. Києві.
Клопотання судом задоволено, оскільки відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ст. 79 ГПК України, Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити у справі № 12/143 судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експерта поставити наступне питання:
Питання позивача:
- чи були виконані чи ні роботи Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Київспецбуд», що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 р. по договору № 01/11/2010 від 02.11.2010 р. з реконструкції з прибудовою приміщення соціальної служби Святошинської РДА по вулиці Гната Юри 14-Б в м. Києві.
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 КК України.
4. Витрати по проведенню експертизи покласти порівну на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія -Київспецбуд»та Акціонерне товариство закритого типу «Рембуд»
5. Провадження у справі № 12/143 зупинити до закінчення проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
6. Ця ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Суддя Л.В. Прокопенко