ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/371
30.11.11
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Б'юті трейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»про стягнення 122 672,66 грн. за участю представників позивача -Яценко Я.В., довіреність № б/н від 26.04.2011 року, відповідача -Ліщук К.В., довіреність № б/н від 30.05.2011 року,
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 115 334,14 грн. основного боргу, 7 338,52 грн. пені за невиконання зобов'язань з оплати товару за договором поставки № БТ 14/05/08 від 14.05.2008 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2011 року.
У судовому засіданні 09.11.2011 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути 95 338,83 грн. основного боргу, 16 906,06 грн. інфляційних втрат, 4 602,80 грн. відсотків річних, 7 287,70 грн. пені.
У судовому засіданні 09.11.2011 року відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва на 30.11.2011 року.
29.11.2011 року через відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про застосування позовної давності до вимог позивача.
У судовому засіданні 30.11.2011 року представник відповідача надав суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що вимоги, які заявлені позивачем у даній справі були предметом розгляду у справі № 55/54.
Предметом даного судового спору є вимоги позивача про стягнення з відповідача 95 338,83 грн. основного боргу, 16 906,06 грн. інфляційних втрат, 4 602,80 грн. відсотків річних, 7 287,70 грн. пені за поставлений товар згідно видаткових накладних № БТ-3621 від 14.10.2010 року на суму 31 492,27 грн., №БТ-3701 від 20.10.2009 року на суму 1 693,98 грн. та №БТ-4740 від 09.12.2009 року на суму 62 152,58 грн.
Судом встановлено, що в березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Б'юті Трейд»звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»про стягнення заборгованості у розмірі 143 452,32 грн.
Предметом розгляду у справі №55/54 є стягнення 105 616,79 грн. основного боргу, 10 719,38 грн. пені, 2 074,71 грн. відсотків річних, 6 548,21 грн. інфляційних втрат за невиконання зобов'язань з оплати продукції за договором поставки №БТ 14/05/08 від 14.05.2008 року, поставленої на підставі наступних накладних: № БТ-3621, БТ-3701, БТ-4361, БТ-4362, БТ-4360, БТ-4366, БТ-4363, БТ-4364, БТ-4365, БТ-4368, БТ-4559, БТ-4593,БТ-4740, БТ-4792, БТ-4793, БТ-4794, БТ-4795, БТ-4796, БТ-4798, БТ-4799, БТ-4800, БТ-4797 за період з 14.10.2009 р. по 14.12.2009 р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2011 року у справі № 55/54 (суддя Ягічева Н.І.), яке набрало законної сили, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Б'юті Трейд»основну суму боргу у розмірі 29 773,72 грн., 1 428,73 грн. пені, 3% у розмірі -276,53 грн. та інфляційні нарахування у розмірі -1 339,82 грн. В решті вимог -відмовлено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Б'юті Трейд»державне мито в розмірі 328,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 61,98 грн.
Зокрема, в мотивувальній частині рішення господарського суду міста Києва зазначено, що суд відмовив в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу (по накладних № БТ-3621, № БТ-3701 та № БТ-4740), як таких, які доказово не підтверджені.
Таким чином, стягнення заборгованості за накладними № БТ-3621 від 14.10.2010 року на суму 31 492,27 грн., №БТ-3701 від 20.10.2009 року на суму 1 693,98 грн. та №БТ-4740 від 09.12.2009 року на суму 62 152,58 грн. вже було предметом розгляду в іншому господарському спорі між тими ж сторонами і з тих же підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя С.О.Чебикіна