ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/39121.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12»
До Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в собі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Надвірнянського нотаріального округу Івано-Франківської області Трух Наталія Володимирівна
Про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користування майном
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1, -дов. № 149 від 07.04.2011 р.
Від третьої особи: не з'явився
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 5010/999/2011-21/41 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12»до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в собі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користування майном.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2011 р. у справі № 5010/999/2011-21/41 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 р. у справі № 5010/999/2011-21/41 апеляційну скаргу ТОВ «Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12»задоволено частково, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2011 р. у справі № 5010/999/2011-21/41 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області для надіслання матеріалів справи за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.
Відповідно до супровідного листа Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.11 р. № 67 на адресу Господарського суду Київської області 24.10.11 р. надійшли матеріали справи № 5010/999/2011-21/41 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12»до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в собі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користування майном.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 р. у справі № 5010/999/2011-21/41 встановлено, що згідно Положення про Прикарпатське відділення Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк», а ні Прикарпатське відділення, а ні Львівська філія не мають статусу юридичної особи і не наділені повноваженнями щодо представництва сторони (позивача та відповідача) у справі від юридичної особи.
Місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»є: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38.
За таких обставин, оскільки відповідач зареєстрований в м. Києві, а спір між сторонами виник з приводу визнання договору недійсним та усунення перешкод у користування майном, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2011 р. справу № 5010/999/2011-21/41 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12»до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в собі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Справа № 5010/999/2011-21/41 була передана на розгляд судді Гавриловській І.О.
Враховуючи наведене, ухвалою від 04.11.2011 р. Господарським судом міста Києва було прийнято справу № 5010/999/2011-21/41 до свого провадження, присвоєно їй № 37/391 та призначено розгляд даної справи на 21.11.2011 р., зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.
У призначене судове засідання 21.11.2011 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене, з метою витребування необхідних документів у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача та третьої особи у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 19.12.2011 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 41.
2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.
4. Зобов'язати учасників процесу та третю особу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
6. Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Гавриловська І.О.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.2011 о 12:20.
Суддя