ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/355
15.11.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
до
Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про
відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 925,19 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
Орел С.С. -представник
від відповідача
не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 925,19 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/355 та призначено розгляд справи на 15.11.2011.
11.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позов, в якому останній проти позову заперечує.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 15.11.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Позивачем вимоги ухвали суду від 14.10.2011 виконано не в повному обсязі.
11.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача спеціального дозволу (ліцензії) на надання фінансових послуг (страхової) діяльності.
В судовому засіданні 15.11.2011 представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.
Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його відхилити, оскільки клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 15.11.2011 представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 11/355.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/355.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про витребування доказів.
2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №11/355.
3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/355.
4. Відкласти розгляд справи на 21.12.2011 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 25.
5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати:
позивача -надати суду докази на підтвердження направлення відповідачу регресної вимоги та повідомлення про заміну кредитора, письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова