ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/47421.11.11
За позовомПриватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 7 067,47 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 545/2011 від 21.01.11.
від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 067,47 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.11 порушено провадження по справі № 53/474, розгляд справи призначено на 24.10.11 о 16:10.
У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 24.10.11 у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено до 21.11.11.
В судове засідання 21.11.11 представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги вважає обґрунтованими та просить подальший розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 21.11.11.подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було погашено заборгованість. Витрати по сплаті державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просив покласти на відповідача.
Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України
1. Провадження у справі № 53/474 припинити
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) 102 (сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Грєхова О.А.