ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/46321.11.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
про відшкодування шкоди 13 032,50 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю № 545/2011 від 21.01.11.
від відповідача: ОСОБА_2. - представник за довіреністю № 404-Ю від 02.11.11.
Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" шкоди в порядку регресу в розмірі 13 032,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору № АТК 161748 від 09.07.2008 добровільного страхування транспортних засобів внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Фольксваген д/н НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля Хюндай Гец д/н НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № НОМЕР_3), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 порушено провадження по справі № 53/463, розгляд справи призначено на 24.10.2011.
В судовому засіданні 24.10.2011, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 21.11.2011.
Представник позивача в судове засідання 21.11.2011 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.2011 зазначив, що ПАТ «ХДІ страхування»є правонаступником ВАТ «Страхова компанія «Алькона»та визнав заявлені позовні вимоги в розмірі визначеному у Звіті № 250 з оцінки транспортного засобу та за винятком франшизи.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 21.11.2011 в порядку ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
09.07.2007 між ЗАТ «Просто-страхування»(правонаступником є ПАТ «Просто-страхування») та ТОВ «Джерман Моторс»(страхувальник) укладено договір № АТК 181748 добровільного страхування транспортних засобів. (надалі -"Договір").
Предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 на випадок настання страхових випадків, зокрема, ДТП.
10.09.2008 року о 08:30 год. ОСОБА_4. на автодорозі на перехресті вул. Тимошенко -пр. Оболонський в м. Києві, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем Хюндай Гец д/н НОМЕР_2, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3., що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4. вимог Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва № 3-32281/2008 від 01.10.2008, відповідно до якої ОСОБА_4. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
11.09.2008 власник застрахованого транспортного засобу -Фольксваген д/н НОМЕР_1 звернувся до позивача з повідомленням про настання випадку.
Відповідно до звіту спеціаліста № 250 від 18.07.2008 з оцінки транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при ДТП, складає 10 351,25 грн.
На підставі страхового акту від 16.09.2008, позивач виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 13032,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20369 від 16.09.2008, копія якого містяться в матеріалах справи.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина ОСОБА_4., який керував автомобілем Хюндай Гец д/н НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність страхувальника за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу - автомобіля Хюндай Гец д/н НОМЕР_2, застрахована ВАТ «СК «Алькона»(правонаступником є ПАТ «ХДІ страхування»), згідно із полісом № НОМЕР_3.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вказаним договором (поліс № НОМЕР_3) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.
У зв'язку з наведеним, до позивача (як страховика), який виплатив страхове відшкодування за договором № АТК 161748 від 09.07.2008 добровільного страхування транспортних засобів, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа власник пошкодженого автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 має до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки згідно укладеного договору обов'язкового страхування.
За таких обставин особою, відповідальною за збитки, завдані власнику пошкодженого автомобіля марки Фольксваген д/н НОМЕР_1 в результаті ДТП, є відповідач.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Регресною вимогою позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 13032,50 грн.
Відповідач відповіді на вимогу не надав, виплату суми страхового відшкодування не здійснив.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 13032,50 грн.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Матеріальний збиток по даному спору встановлений у звіті № 250 від 18.07.2008, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням зносу, складає 10351,25 грн.
Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в розмірі 9841,25 грн. (10351,25 грн. -510,00 грн. (франшиза)= 9841,25 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102; ідентифікаційний код 22868348, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) суму страхового відшкодування у розмірі 9841 (дев'ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 25 коп., державне мито у розмірі 98 (дев'яносто вісім) грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 21 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. В решті позовних вимог -відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Грєхова О.А.
Повне рішення складено 23.11.2011