ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 25/19722.11.11
За заявою Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави
в особі позивача 1. Державного космічного агенства України
позивача 2. Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»
3. Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нікопольський трубний завод» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва ТВК»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кванс»в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест-Сервіс»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Профспілковий комітет Первинної організації профспілки металургів та гірників України Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»
про витребування майна, -
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар»
до 1. Державного космічного агенства України
2. Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нікопольський трубний завод» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва ТВК»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кванс»в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест-Сервіс»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Профспілковий комітет Первинної організації профспілки металургів та гірників України Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»
про визнання права власності на майно, -
Суддя Морозов С.М.
Представники:
від прокуратури: Греськів І.І. (посвідчення №214)
позивача-1 за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): не з'явились
від позивача-2 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 01.03.2011р.)
від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 04.01.2010р.)
від відповідача-2 за первісним позовом: не з'явились
від відповідача-3 за первісним позовом: не з'явились
від третьої особи-1 за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом): не з'явились
від третьої особи-2 за первісним позовом (третьої особи-2 за зустрічним позовом): не з'явились
від третьої особи-3 за первісним позовом (третьої особи-3 за зустрічним позовом): не з'явились
від третьої особи-4 за первісним позовом (третьої особи-4 за зустрічним позовом): не з'явились
Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України та Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»з позовом про витребування рухомого майна, що знаходиться в будівлях та спорудах (цехах), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар»(відповідачу-1).
Зустрічний позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно, витребування якого заявлено Нікопольським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України та Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»в первісній позовній заяві.
Представники позивача-1 за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом), відповідача-2 за первісним позовом, відповідача-3 за первісним позовом та третіх осіб в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, додаткових заяв та клопотань до суду не надіслали.
Представником позивача-2 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) до суду надано заперечення на зустрічну позовну заяву.
Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного витребування у сторін та учасників зазначених в ухвалі суду документів та виклику представників в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2011 о 11:10.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань №48.
3. Зобов'язати відповідача-1 за зустрічним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву; докази на підтвердження відповідних заперечень.
4. Зобов'язати третю особу-1 за первісним позовом надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.
5. Зобов'язати третю особу-2 за первісним позовом надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.
6. Зобов'язати третю особу-3 за первісним позовом надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.
7. Зобов'язати третю особу-1 за зустрічним позовом надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.
8. Зобов'язати третю особу-2 за зустрічним позовом надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.
9. Зобов'язати третю особу-3 за зустрічним позовом надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору з доказами на підтвердження відповідних заперечень чи підтримання позовних вимог.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Попередити сторін, що у випадку нез'явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.
Суддя С.М. Морозов