ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/128-51/342
23.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро"
про стягнення 779 628,32 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»
про визнання недійсними пунктів договору поставки
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 779628,32 грн., з яких 650460,60 грн. основного боргу, 26072,06 грн. пені, 94819,14 грн. штрафних санкції, 3792,77 грн. збитків від інфляції, 4483,75 грн. 3% річних.
В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1350512,45 грн., з яких 1096323,00 грн. основного боргу, 36354,59 грн. пені, 195138,18 грн. штрафу, 16856,13 грн. збитків від інфляції, 5840,55 грн. 3% річних.
20.12.2010 сторони звернулися до суду із заявою про затвердження, укладеної між ними 14.12.2010, мирової угоди.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року (суддя Гулевець О.В.), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року (головуючий суддя Новіков М.М., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.), затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" у наступній редакції:
"1. Відповідач - ТОВ "Тат-Агро" визнає, що його заборгованість перед Позивачем - ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на момент укладання цієї Мирової угоди становить 1169115,39 грн. (включаючи основний борг за Договором № ОП140410/6 від 14 квітня 2010 року в сумі 1096323,00 грн., пені за порушення Відповідачем терміну оплати платежів - 36354,59 грн., інфляційні втрати - 16856,13 грн., 3% річних у сумі 5840,55 грн. та судові витрати по справі № 57/128 у сумі 13741,12 грн.).
2. На період з 15 грудня 2010 року по 31 серпня 2011 року Відповідачеві - ТОВ "Тат-Агро" надається товарний кредит у розмірі суми заборгованості (основного боргу) - 1096323,00 грн., за ставкою 22% річних.
3. Відповідач - ТОВ "Тат-Агро" зобов'язується здійснити погашення заборгованості перед Позивачем - ТОВ "Корпорація "Агросинтез" наступним чином (враховуючи п. 2 Мирової угоди):
- до 31 травня 2011 року перший платіж в сумі 578660,13 грн. (п'ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят грн. 13 коп.), з яких 111013,97 грн. відсотки за товарним кредитом.
- до 31 серпня 2011 року другий платіж в сумі 740367,14 грн. (сімсот сорок тисяч триста шістдесят сім грн. 14 коп.), з яких 38897,91 грн. відсотки за товарним кредитом.
4. Підписанням цієї Мирової угоди сторони визнають, що не мають одна до одної жодних претензій щодо виконання Договору № ОП140410/6 від 14 квітня 2010 року, та не мають права пред'являти інших вимог окрім зазначених у п.п. 1-3. даної Мирової угоди.
5. Ця Мирова угода набирає чинності 14 грудня 2010 року і діє до повного її виконання сторонами".
Провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року у справі № 57/128 господарського суду міста Києва скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
02.08.2011 р. матеріали справи № 57/128 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. зазначена справа прийнята до провадження під № 57/128-51/342 та призначена до розгляду на 31.08.2011 р.
29.08.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" заборгованість у розмірі 1 096 323,00 грн., 146 651,97 грн. пені, 328 896,90 грн. штрафу, 103 730,03 грн. інфляційних втрат, 2 068 563,60 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопотанням позивача та відкладено розгляд справи на 28.09.2011 р.
Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»про визнання недійсними пунктів 7.2.2, 7.5, 5.5 договору поставки № ОП140410/6 від 14.04.2010 р. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 57/128-51/342.
Судове засідання, призначене на 28.09.2011 р. не відбулось у зв'язку з апеляційним оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 р. у справі № 57/128.
21.09.2011 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" разом з матеріалами справи № 57/128 надіслана до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 р. № 57/128-51/342 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 р. у справі № 57/128, матеріали справи № 57/128-51/342 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 р. справа № 57/128-51/342 призначена до розгляду на 02.11.2011 р.
Судове засідання, призначене на 02.11.2011 р. не відбулось у зв'язку з касаційним оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2011 р. у справі № 57/128 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 р. повернуто скаржнику, а справу передано до Господарського суду міста Києва.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу № 57/128-51/342 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Призначити справу № 57/128-51/342 до розгляду на 12.12.2011 р. об 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту проведення державної реєстрації та станом на грудень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача за первісним позовом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту проведення державної реєстрації та станом на грудень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.
7. Попередити позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Пригунова А.Б.
12.12.11 15:10