ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/34814.11.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Укрпроммаш»до Дочірнього підприємства «Вікторія-Трансгаз»про стягнення 251 479,99 грн. за участю представників позивача -ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.12.2010 року, відповідача -ОСОБА_1., довіреність №б/н від 02.03.2010 року,
У вересні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 248 700,00 грн. боргу, 2 779,99 грн. відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з повернення грошових коштів отриманих за договором №19/02/09 про надання тимчасової фінансової допомоги на зворотній основі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2011 року.
У судових засіданнях 10.10.2011 року, 12.10.2011 року, та 19.10.2011 року відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувались перерви відповідно на 12.10.2011 року, 19.10.2011 року, 31.10.2011 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер»(сторона-1) та Дочірнім підприємством «Вікторія-Трансгаз»(сторона-2) укладено договір №19/02/09 про надання тимчасової фінансової допомоги на зворотній основі, за умовами якого сторона-1 надає стороні-2 на зворотній основі тимчасову фінансову допомогу.
Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 7.1 договору).
Відповідно до п. 2.1 фінансова допомога надається в розмірі, що не перевищує 300 000,00 грн. та призначена для використання її на свій розсуд в господарській діяльності.
Згідно п.п. 3.1.-3.2. договору на умовах чиного договору сторона-1 зобов'язується перерахувати на поточний рахунок сторони-2 грошові кошти в розмірі, вказаному в п. 2.1. даного договору.
За домовленістю сторін кошти фінансової допомоги можуть бути перераховані в повному обсязі як одночасно, так і частинами.
Відповідно до п. 3.3. договору фінансова допомога надається до 30.04.2011 року. Можливе дострокове повернення фінансової допомоги.
Після закінчення терміну, передбаченого п. 3.3 цього договору, сторона-2 зобов'язується повернути стороні-1 грошові кошти, отримані як фінансова допомога, в розмірі фактично отриманих коштів згідно п. 2.1. договору (п. 3.4. договору).
Використання стороною-2 грошових коштів, отриманих як фінансова допомога, є безоплатним та не передбачає нарахування відсотків (п. 3.5. договору).
Пунктом 4.1. договору передбачено, що повернення грошових коштів, отриманих як фінансова допомога, здійснюється стороною-2 шляхом перерахування суми фактично отриманих грошових коштів на поточний рахунок сторони-1.
На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер»у період з лютого 2009 року по січень 2010 року перерахувало відповідачу кошти як тимчасову фінансову допомогу на зворотній основі на суму 248 700,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.
Проте, відповідач отриману тимчасову фінансову допомогу на зворотній основі у розмірі 248 700,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер»не повернув.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер»виконав взяті на себе зобов'язання з надання тимчасової фінансової допомоги на зворотній основі за договором №19/02/09, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення фінансової допомоги та мав перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер»заборгованість у сумі 248 700,00 грн.
24.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер» (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Група «Укрпроммаш»(новий кредитор) та Дочірнім підприємством «Вікторія-Трансгаз» (боржник) укладено договір №24/05в відступлення права вимоги, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всіх прав, належних первісному кредиторові на підставі договору № 19/02/09 про надання тимчасової фінансової допомоги на зворотній основі від 19.02.2009 року, укладений між первісним кредитором та боржником.
Цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами умов цього договору (п. 6.7 договору).
Згідно п.п.1.2-1.3. договору за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати заборгованості за основним договором, яка на момент укладення цього договору складає 248 700,00 гривень. До нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за основним договором в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав, в тому числі й права на стягнення штрафних санкцій та суми основного боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Протягом п'яти днів з моменту підписання цього договору первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору необхідні документи, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання боржником та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором. Передача документів оформляється відповідним актом, який після підписання уповноваженими особами первісного кредитора та нового кредитора є невід'ємною частиною договору (п.п. 2.1 -2.2. договору).
24.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер»та позивачем підписано акт прийому-передачі документів за договором про відступлення права вимоги.
19.07.2011 року позивач направив на адресу відповідача претензію №19/07 про сплату боргу в розмірі 248 700,00 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 248 700,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з повернення тимчасової фінансової допомоги на зворотній основі за договором №19/02/09 від 19.02.2009 року, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2 779,99 грн. відсотків річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.
Державне мито у сумі 2 514,79 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Вікторія-Трансгаз»(02081, м. Київ, вул. Канальна, 2, код 31092678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Укрпроммаш»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 48, кв. 2, код 36412814) 248 700 (двісті сорок вісім тисяч сімсот) грн. 00 коп. боргу, 2 779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 99 коп. відсотків річних, 2 514 (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 79 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна