ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/3007.11.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ударник»про стягнення 47 425,26 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_1., довіреність № 282 від 25.07.2011 р., відповідача -не з'явився,
У липні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 41 750,67 грн. основного боргу, 5 674,59 грн. інфляційних витрат у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором № 04895/4-04 від 21.09.2004 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.08.2008 року.
У судовому засіданні 12.09.2008 року представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в якому проти позову заперечував.
У судових засіданнях 12.09.2008 року та 26.09.2008 року відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувались перерви відповідно на 26.09.2008 року та 26.11.2008 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2008 року зупинено провадження у справі № 52/30 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №8/131.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2011 року розгляд справи поновлено та призначено до розгляду на 02.06.2011 року.
У судовому засіданні 23.06.2011 року представник позивача подав клопотання, в якому просив замінити Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», протокол від 20.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке було утворене відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 20 липня 2001 р. №359 шляхом перетворення Державного комунального об'єднання водопровідно-каналізаційного господарства «Київводоканал»у Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке є його правонаступником.
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд у відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».
У судовому засіданні 23.06.2011 року відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва на 06.07.2011 року.
01.07.2011 року через канцелярію господарського суду м. Києва представник позивача подав клопотання про збільшення позовних вимог по справі, в якому просив стягнути з відповідача 41 750,67 грн. основного боргу та 11 395,59 грн. інфляційних втрат.
26.10.2011 року через канцелярію господарського суду м. Києва представник позивача подав уточнення позовних вимог у справі, в якому просив стягнути з відповідача 41 750,67 грн. основного боргу та 11 434,25 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2005 по 01.04.2008 року.
Представник відповідача в судове засідання 07.11.2011 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ударник»(абонент) було укладено договір № 04895/4-04 від 21.09.2004 р. на послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до умов договору (п. 1.1.) постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва (місцеві правила приймання), а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р.,зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 р. за № 165/374, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №37 від 19.02.2002р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002р. за № 403/6691, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносин, які виникають за цим договором.
Вказані Правила відповідно до ст. 3 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.
Зокрема, відповідно до ст. 22 Закону одним з основних обов'язків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.
Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил.
Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками всіх лічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників лічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента.
Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово.
Пунктами 2.2.1., 2.2.2 Договору передбачено, що постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді дебетові повідомлення) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. У розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента.
У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною (п. 2.2.5 договору).
Відповідних повідомлень відповідач не подавав, повноважного представника до позивача не направляв.
Позивач в період з 01.11.2005 року по 01.04.2008 року надав відповідачу за договором № 04895/4-04 від 21.09.2004 року послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 66 980,82 грн. з урахуванням знижки та перерахунків.
Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних розрахункових листів абонента, розшифровок рахунків стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором послуг водопостачання та водовідведення на суму 66 980,82 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за надані послуги у сумі 41 750,67 грн. після часткової сплати боргу.
Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.
Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором у спірний період з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення та має перед позивачем заборгованість у сумі 41 750,67 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов'язання з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення, вимоги позивача про стягнення суми інфляційних втрат є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 10 147,46 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору.
В іншій частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат слід відмовити.
Державне мито у сумі 518,98 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 230,82 грн. підлягають стягненню з відповідача, пропорційно задоволених вимог.
Однак, враховуючи, що позивач при поданні клопотання про збільшення позовних вимог надмірно сплатив державне мито у розмірі 474,25 грн., зазначена сума підлягає поверненню йому з державного бюджету у відповідності до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ударник»(02154, м. Київ, бул. Олексія Давидова, 4, код 22873562) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 41 750 (сорок одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 67 коп. боргу, 10 147 (десять тисяч сто сорок сім) грн. 46 коп. інфляційної складової боргу, 518 (п'ятсот вісімнадцять) грн. 98 коп. державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині в позові відмовити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) надмірно сплачене державне мито у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 25 коп., перераховане платіжним дорученням №2045 від 25.06.2011 року. Платіжне доручення №2045 від 25.06.2011 року залишити в матеріалах справи.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С. Чебикіна