ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/29916.11.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім АСС-Медіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорус Девелопмент" про стягнення 5 631, 53 грн. та розірвання договору за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.06.2011 року, відповідача -не з'явився,
У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 4 396, 71 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 1 055, 53 грн. пені, 179, 29 грн. 3 % річних, а всього: 5 631, 53 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості отриманих рекламних послуг за договором №95/08 від 15.09.2008р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.07.2011 року.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2011р. у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці справу № 52/299 передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року суддею Спичаком О.М. прийнято справу до провадження та відкладено розгляд справи на 05.10.2011р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.10.2011р. у зв'язку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки справу № 52/299 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року суддею Чебикіною С.О. прийнято справу до провадження.
У судовому засіданні 16.11.2011 року представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 179, 29 грн., пені у розмірі 1 055, 53 грн. та інфляційних втрат у розмірі 622, 71 грн.
Представник відповідача в судове засідання 16.11.2011 року не з'явився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім АСС-Медіа»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорус Девелопмент»(замовник) було укладено договір № 95/08 про надання рекламних послуг, за умовами якого Замовник доручає та оплачує, а Виконавець зобов'язується надати послуги з розміщення наданої Замовником Реклами у Виданнях у відповідності з умовами цього Договору та додатків до нього, що являються його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 2.2. договору технічні вимоги до Рекламних матеріалів, їх носіїв та засобів розміщення Реклами (макету Реклами) на них зазначаються в Додатках до Договору.
Даний Договір є довгостроковим та базовим, основні умови надання послуг з розміщення Реклам Замовника, а саме: обсяг реклами, назва Видання, місце та строки розміщення Реклами, а також інш необхідні умови, визначаються Сторонами у кожному випадку в Додатках до цього Договору, які після підписання їх уповноваженими представниками сторін є невід'ємною частиною даного Договору. У разі, якщо Сторони у Додатках не оговорюють конкретне місце розташування у Виданні рекламних матеріалів Замовника, Виконавець розміщує вказані рекламні матеріали на власний розсуд (п. 2.4. договору).
Згідно п. 3.1. договору виконавець зобов'язується належним чином приймати від Замовника та розміщувати (в разі належного та своєчасного виконання Замовником умов цього Договору) Рекламу в Виданні у відповідності з умовами цього Договору та Додатками до нього; надавати Замовнику для підписання акт(и) прийому-передачі наданих послуг.
Відповідно до п. 3.3. замовник зобов'язується не менше ніж за 15 (п'ятнадцять) робочих днів до розміщення реклами надавати Виконавцю письмові заявки на розміщення Реклами в Виданні, а також Рекламні матеріали - завірений Замовником текст реклами або оригінал-макет рекламних матеріалів, роздруківку макету та аналогову кольоропробу, які повинні відповідати технічним нормам та вимогам поліграфічного виробництва, загальноприйнятим етичним та художнім нормам, всю необхідну документацію, відносно сюжету реклами (згідно додатків), а також виконати оплату згідно рахунку-фактури в термін, що вказаний в додатку до даного договору. Оригінал-макети Реклами та інші вихідні Рекламні матеріали, що надаються Замовником для розміщення в Виданні відповідно до умов цього Договору повинні бути затверджені підписом уповноваженої особи Замовника. При виготовленні рекламних матеріалів Виконавцем Замовник надає Виконавцю інформацію, необхідну для їх виготовлення, не менше ніж за 30 (тридцять) робочих днів до дати розміщення реклами в Виданні (згідно додатків).
У відповідності до п. 4.1. договору вартість послуг виконавця по розміщенню реклами Замовника та порядок оплати у кожному випадку оговорюються сторонами у Додатках до цього Договору. У випадку, якщо Виконавець бере на себе зобов'язання з виготовлення рекламних матеріалів, у відповідному Додатку також оговорюється вартість таких послуг.
Загальна ціна Договору складається з суми вартостей послуг Виконавця, що визначаються в Додатках та оплачуються Замовником протягом строку дії цього Договору (п. 4.2.).
Згідно п. 5.1. послуги Виконавця, вважаються наданими після розміщення Реклами відповідно до узгодженого Сторонами додатку, про що Сторони складають відповідний акт (акти) прийому-передачі наданих послуг. Акт складається та підписується Виконавцем в двох екземплярах, після чого передається на підписання Замовнику. Замовник у триденний строк повинен розглянути і, в разі відсутності заперечень, повернути підписаний екземпляр акту Виконавцю. В разі наявності заперечень щодо наданих послуг Замовник у зазначений строк складає про це письмове мотивоване заперечення і надсилає його Виконавцю. В разі, якщо Замовник не повернув Виконавцю підписаний екземпляр Акту та не надав письмових заперечень протягом зазначеного строку, послуги Виконавця вважаються наданими належним чином та прийнятими Замовником у повному обсязі, що в будь-якому випадку не звільняє Замовника від обов'язку повернути підписаний екземпляр Акту Виконавцю.
Відповідно до п. 5.3. договору Замовник має право пред'явити претензії стосовно наданих послуг (щодо якості друку, відповідності розміщеної Реклами оригінал-макетам, наданим та/чи затвердженим Замовником тощо) не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту розміщення Реклами Замовника в Виданні відповідно до затвердженого Сторонами Додатку. Виконавець не розглядає претензії, що надійшли в усній формі, або з порушенням вказаного в цьому пункті строку.
Згідно п. 11.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
29.03.2009 року відповідачем було надано позивачу заявку на розміщення реклами клієнта ХЕРМАНН в виданні АСС № 1-4 обсягом Ѕ імідж-полоси.
Поясненнями позивача та актом № ОУ-0000334 від 04.11.2009р. здачі приймання робіт (надання послуг) стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з розміщення реклами Замовника в виданні «АСС»№ 3/2009, реклама Херманн відповідно до умов договору на загальну суму 3 774, 00 грн.
Відповідач за надані рекламні послуги не розрахувався та має заборгованість перед позивачем у розмірі 3 774, 00 грн.
19.10.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 92 від 18.10.2011 року про сплату боргу та надіслав для оплати відповідачу рахунок -фактуру № СФ-0000297 на суму 3774, 00 грн., проте відповідач на претензію не відповів та рахунок-фактуру не оплатив.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з надання рекламних послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 3 774, 00 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за договором від 15.09.2008 року у розмірі 3 774, 00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 179, 29 грн., пеню у розмірі 1 055, 53 грн. та інфляційні втрати у розмірі 622, 71 грн.
У судовому засіданні 16.11.2011 року представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 179, 29 грн., пені у розмірі 1 055, 53 грн. та інфляційних втрат у розмірі 622, 71 грн.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).
У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи заяву позивача, провадження у справі в частині стягнення 3 % річних у розмірі 179, 29 грн., пені у розмірі 1 055, 53 грн. та інфляційних втрат у розмірі 622, 71 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорус Девелопмент" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, код 33691841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім АСС -Медіа" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, код 35895766) 3 774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. боргу, 68 (шістдесят вісім) грн. 35 коп. державного мита та 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині стягнення 3 % річних у розмірі 179, 29 грн., пені у розмірі 1 055, 53 грн. та інфляційних втрат у розмірі 622, 71 грн. припинити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна