ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 31/53-25/922.11.11
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця»
до Відкритого акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»
третя особа Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»
про стягнення 1 396 391,39 грн., -
Суддя Морозов С.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №4546-ню від 10.11.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №169 від 23.12.2010р.)
ОСОБА_3 (представник за довіреністю №156 від 21.06.2011р.)
ОСОБА_4 (представник за довіреністю №157 від 21.06.2011р.)
третя особа: ОСОБА_5 (представник за довіреністю №682/22 від 26.09.2011р.)
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 396 391,39 грн. заборгованості за Договором про експлуатацію залізничної під'їзної колії від 01.082003р. №1778.
Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі в справі експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невідповідності висновків вимогам законодавства України.
Відповідно до ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України «Про судову експертизу». Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Згідно з підпунктом 1 частини 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу»судовий експерт зобов'язаний незалежно від виду судочинства на вимогу судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.
Керуючись вищезазначеними нормами та беручи до уваги той факт, що чинним законодавством не передбачено залучення до участі в справі судового експерта, судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача та зобов'язано судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з'явитись в судове засідання для дачі пояснень щодо складеного ними висновку №2255/10390/11-19 від 29.09.2011р.
Представником позивача в судовому засіданні 22.11.2011р. було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Центренерго». Клопотання обґрунтовано тим, що висновком експертизи була виявлена відповідальність ПАТ «Центренерго».
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі в справі іншого відповідача.
Статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Судом відмовлено в задоволенні даного клопотання у зв'язку з викликом судових експертів в судове засідання для наданням додатковим пояснень, щодо висновку судово-економічної експертизи.
В судовому засіданні 22.11.2011р. сторонами було подано клопотання про продовження строку розгляду заяви.
Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Матеріали справи №31/53-25/9 були прийняті до провадження суддею 31.01.2011р., ухвалою суду від 01.03.2011р. провадження в справ було зупинено, ухвалою суду від 27.10.2011р. провадження в справі було поновлено. Отже, з огляду на тривалість розгляду справи, а також з огляду на строки розгляду справ передбачених ст.69 ГПК України, і неможливістю призначення наступного судового засідання в межах цього терміну, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи №31/53-25/9 на 15 днів строком до 11.12.2011р. включно, оскільки кінцевий термін розгляду даної справи спливає 26.11.2011р.
Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, учасників. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань №48.
2. Викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Явку судових експертів в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати до суду письмові пояснення щодо визначених відповідачем в клопотанні питань (копія клопотання додається).
4. Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.11.2011 о 15:20.
5. Продовжити строк розгляду спору в справі №31/53-25/9 на 15 днів, тривалістю до 11.12.2011р. включно.
У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Попередити сторін, що у випадку нез'явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.
Додаток: - копія клопотання відповідача на 2 арк. (для експертів).
Суддя С.М. Морозов