ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 55/268
21.11.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРЕКС”, м. Київ
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне підприємство “Придніпровська залізниця”
про: стягнення 295 036,48 грн.
без виклику представників сторін.
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРЕКС” про стягнення 295 036,48 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. порушено провадження у справі №55/268 розгляд справи призначено на 13.07.2011р.
В судовому засіданні 13.07.2011р. представник Позивача надав витяг з ЄДРПОУ в якому зазначено, що Відповідач в стані припинення підприємницької діяльності, надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 28.07.2011р.
Через канцелярію суду 26.07.2011р. надійшло клопотання Відповідача про призначення судової експертизи по справі.
В судовому засіданні 28.07.2011р. представник Позивача не заперечував проти проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.
06.09.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 55/268 із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, із змісту якого вбачається, що експертне дослідження не було проведено, оскільки проведення такого дослідження повинно здійснюватись фахівцями атестованих Вимірювальних лабораторій, зокрема фахівцями “Укрметртестстандарта”. У складі інституту вказаних фахівців немає.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011р. справу призначено до розгляду на 21.09.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011р. проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011р., доручено Українському центру судових експертиз та зупинено провадження у справі.
21.11.2011р. від Українського центру судових експертиз через канцелярію суду надійшли матеріали справи № 55/268 із супровідним листом, відповідно до якого вбачається, що станом на 18.11.2011р. експертне дослідження по справі проведено не було, у зв'язку з несплатою вартості експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. на підставі ст. 89 Господарсько-процесуального кодексу України, суд вирішив призначити розгляд справи.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 21.11.2011р. у справі № 55/268 Господарського суду міста Києва у п. 1 резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість «Призначити судове засідання по справі на 14.12.11 о 14:25, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №40.
»помилково вказано «Призначити судове засідання по справі на 21.09.11 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №40.».
З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. № 55/398 підлягає виправленню.
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 21.11.2011р. № 55/268, викласти п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «1. Призначити судове засідання по справі на 14.12.11 о 14:25, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №40.»
2.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева