ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/296
04.11.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Емансіс"
до
про
1) Державного українського об'єднання "Політехмед"
2) Міністерства охорони здоров'я України
зобов'язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
від відповідачів
Коваль Г.І., Форемний Д.Ю., Буртовий М.В., Тупіцький В.С. -представники;
1) Хаметов Т.Х. -представник;
2) Волік Я.В. -представник
Рішення прийнято 04.11.2011, оскільки 31.10.2011 в судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Емансіс" про зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України та Державного українського об'єднання "Політехмед" виконати умови п.п.5.2, 5.7,5.8 договору, а саме прийняти товар (Комплекс рентгенівський діагностичний КРД "Емансіс" ТУ У 33.1-32665379-001:2007 у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodak Point care CR.120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imаger) в порядку, передбаченому договором, а саме з оформленням видаткової накладної та складанням акту про поставку (передачу) товару та виконання умов договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем-2 укладений договір про закупівлю товару за державні кошти № 218Т-2010/545/21-24, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити товар, а саме Комплекс рентгенівських діагностичних Emansis Digital X System ТУ У 33/1-32665379-01:2007-21 од. у складі рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodak Point care CR.120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imаger. У зв'язку з розширенням змісту технічних умов комплексів, а саме введення складових частини комплексу власного виробництва, можливість постачання комплексів іноземного та власного виробництва в технічних умовах комплексу була змінена назва комплексу на Комплекс рентгенівський діагностичний КРД "Емансіс". По складу та технічним характеристикам комплекс повністю відповідає умовам договору. Код та назва предмета закупівлі, згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-97 не змінилась. Однак, відповідачі відмовляються приймати товар, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідач -1 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на п. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель", та вказує на неможливість прийняти товар у зв'язку зі зміною назви товару.
Відповідач -2 також проти задоволення позову заперечує, оскільки назва товару, який позивач поставляє, не відповідає назві товару, погодженого сторонами в договорі №218Т-2010/545/21-24.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
27.12.2010 між Міністерством охорони здоров'я України, як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Емансіс", як постачальником укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти №218Т-2010/545/21-24 на підставі рішення комітету з конкурсних торгів МОЗ України від 03.12.2010 (протокол №20).
Також 27.12.2010 між відповідачем -2 та позивачем укладена додаткова угода №1 до договору №218Т-2010/545/21-24.
Відповідно до умов договору з урахуванням додаткової угоди №1, замовник зобов'язується здійснити 100% попередню оплату за товари, зазначені в специфікації (додаток №1), а постачальник поставити замовнику такі товари на умовах цього договору. Закупівля товару здійснюється за рахунок коштів державного бюджету за бюджетною програмою КПКВ 2301290 "Централізована закупівля високовартісного обладнання для закладів охорони здоров'я". Товар постачається уповноваженому підприємству замовника -Державному українському об'єднанню "Політехмед" з метою подальшої його поставки до закладів охорони здоров'я. Постачальник протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати забезпечує поставку товару до закладів охорони здоров'я згідно з розподілом замовника та введення обладнання в експлуатацію, що підтверджується підписанням постачальником і замовником акту про поставку (передачу) товару та виконання умов договору.
Додатком до договору сторонами погоджена специфікація товару, відповідно до якої предметом закупівлі є цифровий універсальний рентгенографічний комплекс на 2 робочих місця, торговельна назва -Комплекс рентгенівських діагностичних Emansis Digital X System ТУ У 33/1-32665379-01:2007 у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodak Point care CR.120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imаger в кількості 21 одиниць.
Відповідно до п. 5.1 договору з урахуванням додаткової угоди №1 постачальник протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати забезпечує поставку товару та введення в експлуатацію в закладах охорони здоров'я згідно з розподілом замовника.
Відповідно до п. 5.2 договору з урахуванням додаткової угоди №1 постачальник забезпечує поставку товару на умовах поставки DDP (Інкотермс 2000) уповноваженому підприємству замовника. Уповноважене підприємство замовника приймає обладнання та передає його постачальнику (згідно з оформленими документами) для подальшого постачання закладам охорони здоров'я відповідно до розподілу товарів за номенклатурою адміністративно -територіальних одиниць та закладів охорони здоров'я, що фінансуються з державного бюджету, затвердженого наказом замовника.
Пунктом 5.7 договору передбачено, що приймання та передача обладнання оформлюється видатковою накладною, яка підписується матеріально -відповідальними особами постачальника та уповноваженого підприємства замовника. В накладній відповідно до специфікації обов'язково зазначаються номер договору, назва обладнання, назва виробника, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість.
Пунктом 5.8 договору встановлено, що протягом 5 календарних днів після виконання постачальником зобов'язань, передбачених пунктом 5.5 договору, між замовником та постачальником складається двосторонній акт про поставку (передачу) товару та виконання умов договору.
В пункті 5.5 договору вказано, що зобов'язання постачальника (крім зобов'язань щодо кількості та якості обладнання) вважаються виконаними у повному обсязі з моменту поставки, пусконалагодження, введення в експлуатацію обладнання та навчання персоналу методам роботи у місці експлуатації відповідно до розподілу замовника, що засвідчується актом здачі -прийняття робіт з пусконалагодження, введення в експлуатацію обладнання та навчання персоналу).
Як зазначає позивач та підтверджують відповідачі, відповідач -2, на виконання умов договору перерахував попередню оплату по договору у повному розмірі - 30.12.2010 року. Отже, позивач повинен був поставити товар до кінця березня 2011 року.
Листом від 05.08.2011 № 04-06/649 постачальник звернувся до відповідача-2 з проханням розглянути можливість підписання додаткової угоди № 2 до Договору щодо зміни торгівельної назви з "…Комплекс рентгенівських діагностичних Emansis Digital X System ТУ У 33/1-32665379-01:2007…" на "…Комплекс рентгенівський діагностичний КРД "Емансіс ТУ У 33/1-32665379-001:2007…". Також в листі позивач вказує на те, що комплекси не були поставлені на виконання умов договору у зв'язку зі змінами №2 до ТУ У 33/1-32665379-001:2007 назви комплексу. При цьому позивач вказує, що згідно договору обладнання має назву "Комплекс рентгенівських діагностичних Emansis Digital X System ТУ У 33/1-32665379-01:2007", а фактично може бути поставлено "Комплекс рентгенівський діагностичний КРД "Емансіс ТУ У 33/1-32665379-001:2007", які за комплектацією та технічними характеристиками повністю відповідають предмету закупівлі за договором від 27.12.2010.
Відповідачем -2 відповідь на вказаний лист не надано, товар не прийнято, що також підтверджується представником відповідача-2 у судовому засіданні.
Крім того, листом від 12.09.2011 № 04-06/795 позивач звернувся до відповідача-1 з проханням повідомити причину відмови в прийнятті Комплексів рентгенівських діагностичних КРД "Емансіс", у якості виконання зобов'язань за договором.
Відповідач -1 листом від 12.09.2011 № 04-2/328 повідомив позивача про те, що він не має можливості прийняти товар, у зв'язку зі зміною назви виробу, посилаючись на п. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель", відповідно до положень якого умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю продукції) переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобов'язань сторонами, крім випадків зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення сторонами договору ціни договору про закупівлю. Одночасно відповідач -1 зазначив, що згідно зі ст. 41 Закону України "Про здійснення державних закупівель" до істотних умов договору, які не можуть бути змінені, відноситься предмет договору (найменування, номенклатура, асортимент).
Позивач вважає, що дії відповідачів щодо неприйняття обладнання на виконання умов договору, є порушенням взятих зобов'язань та є підставою для звернення до суду за захистом прав позивача як постачальника.
Розглядаючи даний спір, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За правовою природою укладений між позивачем та відповідачем є договором поставки, особливості укладання та виконання якого регулюються Законом України "Про здійснення державних закупівель".
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.
Статтею 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" (в редакції, чинній на момент укладення договору) договір про закупівлю укладається в письмовій формі відповідно до положень Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю продукції) переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобов'язань сторонами, крім випадків зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення сторонами договору ціни договору про закупівлю.
Істотні умови договору про закупівлю передбачені ст. 41 Закону України "Про здійснення державних закупівель" (в редакції, чинній на момент укладення договору), а саме істотними умовами договору про закупівлю є: предмет договору (найменування, номенклатура, асортимент); кількість товарів, робіт і послуг та вимоги щодо їх якості; порядок здійснення оплати; ціна договору; термін та місце поставки товарів, надання послуг, виконання робіт; строк дії договору; права та обов'язки сторін; зазначення умови щодо можливості зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків; відповідальність сторін.
Відповідно до документації конкурсних торгів, затвердженої комітетом з конкурсних торгів МОХ України від 28.10.2010, предметом закупівлі є: 33.10 устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне (цифровий універсальний рентгенографічний комплекс на 2 робочі місця).
Позивачем до матеріалів справи надано копію пропозиції конкурсних торгів, в якій під торгівельною назвою товару вказано: "Комплекс рентгенівської діагностики Emansis Digital X Ray System" ТУ У 33.1-32665379-001:2007, у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodak Point care CR 120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imager.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕМАНСІС" в 2008 році отримано свідоцтво про державну реєстрацію №6316/2007 на Комплекс рентгенівської діагностики Emansis Digital X Ray System, ТУ У 33.1-32665379-001:2007, виробником якого є позивач.
У зв'язку зі розширенням змісту технічних умов комплексів, а саме: введення складових частин комплексі власного виробництва; можливість постачання Комплексів зі складовими частинами іноземного та власного виробництва була змінена в технічних умовах назва Комплексу "Комплекс рентгенівської діагностики Emansis Digital X Ray System" ТУ У 33.1-32665379-001:2007 на "Комплекси рентгенівські діагностичні КРД Емансіс" ТУ У 33.1-32665379-001:2007 та отримано 10.06.2011 Свідоцтво про державну реєстрацію Міністерства охорони здоров'я України № 6316/2007.
В підтвердженого того, що "Комплекси рентгенівські діагностичні КРД Емансіс" ТУ У 33.1-32665379-001:2007 у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodak Point care CR.120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imeger, повністю по комплектації, технічній характеристиці, номенклатурі, якості відповідають обладнанню "Комплекс рентгенівської діагностики Emansis Digital X Ray System" ТУ У 33.1-32665379-001:2007, у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodak Point care CR 120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imager, позивачем до матеріалів справи надано листи від Торгово-промислової палати України, Державної служби лікарських засобів, Держспоживстандарту України, Міністерства економіки України.
Міністерство економіки України своїм листом від 10.08.2011 № 3303-25/10588-06 надало роз'яснення Міністерству охорони здоров'я України, в якому зазначило, що у разі якщо "Комплекс рентгенівський діагностичний КРД "Емансіс" за комплектацією, технічними, якісними, функціональними характеристиками відповідає фактичному у договорі предмету закупівлі "Комплекс рентгенівський діагностичний Emansis Digital X Ray Sestem", а також відображає його споживчі ознаки, є ідентичним йому та відповідає документації конкурсних торгів в частині встановлення технічних вимог до предмета закупівлі, то в такому випадку зміна назви одного й того ж предмета закупівлі без зміни його технічних умов не є зміною найменування такого предмета закупівлі та не потребує застосування нової процедури закупівлі. При цьому за таких умов код і назва предмета закупівлі згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-97, відповідно до якого визначається предмет закупівлі, не повинні змінюватись.
Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України своїм листом від 24.06.2011 №11565-03/11-1/17-11 підтвердила, що "Комплекси рентгенівські діагностичні КРД Емансіс ТУ У 33.1-32665379-001:2007" виробництва Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМАНСІС", Україна (додаток до свідоцтва 57 позицій, з них Рентгенівська радіографічна система PLX 140; Система цифрової радіографії на основі фотостимульованих люмінофорів Kodak Point-of-care CR 120 Sestem; Камера лазерна мультиформатна для друку медичних зображень Kodak Dry View 8150 Laser Imager) зареєстровані у встановленому законодавством порядку, внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволені для застосування в медичній практиці в Україні (Наказ Держлікінспекції МОЗ України від 10.06.2011 №355; Свідоцтво про державну реєстрацію від 10.06.2011 № 6316/2007).
11.07.2011 Торгово-промисловою палатою України було надано довідку №1517/08.2-8, яка підтвердила, що Комплекс рентгенівський діагностичний КРД-3 Емансіс за комплектацією, технічними та якісними характеристиками відповідає фактичному предмету поставки за договором № 218Т-2010/545/21-24 від 27.12.2010.
Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики в листі від 12.08.2011 № 6351-8-11/19 зазначено, що Комплекс рентгенівської діагностики Emansis Digital X Ray System ТУ У 33.1-32665379-001:2007 у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodaк Point-of-care CR. 120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imаger по комплектації, якісним характеристикам та кодом УКТЗЕД : 9022 14 00 00 відповідає виробу "Комплекси рентгенівські діагностичні КРД "Емансіс" ТУ У 33.1-2665379-001:2007 у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodaк Point-of-care CR. 120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imаger.
Відповідачі жодних заперечень щодо невідповідності по комплектації, технічній характеристиці, номенклатурі, якості обладнання, яке позивач фактично може поставити, а саме: "Комплекси рентгенівські діагностичні КРД Емансіс" ТУ У 33.1-32665379-001:2007 обладнанню, яке зазначено в специфікації в додатку до договору "Комплекс рентгенівської діагностики Emansis Digital X Ray System" ТУ У 33.1-32665379-001:2007", суду не надали. Заперечення відповідачів зводяться до невідповідності назви обладнання, яке позивач може фактично поставити, назві обладнання, яке зазначено у договорі.
Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Згідно приписів ст. 671 Цивільного кодексу України якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.
В силу положень ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.
Статтею 682 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, що відповідає умові договору купівлі-продажу щодо комплектності.
Якщо договором купівлі-продажу встановлений обов'язок продавця передати покупцеві певний набір товару у комплекті (комплект товару), зобов'язання є виконаним з моменту передання продавцем усього товару, включеного до комплекту (ст. 683 Цивільного кодексу України). Продавець зобов'язаний передати весь товар, який входить до комплекту, одночасно, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що обладнання, яке позивач має можливість фактично поставити, а саме "Комплекси рентгенівські діагностичні КРД "Емансіс" ТУ У 33.1-32665379-001:2007 у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodaк Point-of-care CR. 120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imаger відповідає змісту пропозиції конкурсних торгів, вимогам, які ставились в тендерній документації по номенклатурі, асортименту та якості.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що поставка обладнання, а саме "Комплекси рентгенівські діагностичні КРД "Емансіс" ТУ У 33.1-32665379-001:2007 у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodaк Point-of-care CR 120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imаger не є зміною предмету договору №218Т-2010/545/21-24, оскільки вказане обладнання відповідає предмету закупівлі за договором. Також слід зазначити, що код та назва предмета закупівлі, згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК-016-97 не змінюється.
З огляду на викладене, позовні вимоги про зобов'язання відповідачів прийняти обладнання з оформленням видаткової накладної, а саме: Комплекси рентгенівські діагностичні КРД "Емансіс" ТУ У 33.1-32665379-001:2007 у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodaк Point-of-care CR. 120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imаger, на виконання умов договору №218Т-2010/545/21-24 є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про зобов'язання відповідачів прийняти товар з оформленням акту приймання -передачі є передчасними і не підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 5.8, п. 5.5 договору, вказаний акт оформлюється та підписується позивачем та відповідачем -2 тільки протягом 5 календарних днів після підписання акту здачі - приймання робіт з пусконалагодження, введення в експлуатацію обладнання та навчання персоналу. Позивачем не надано доказів підписання акту здачі - приймання робіт з пусконалагодження, введення в експлуатацію обладнання та навчання персоналу, а із суті спору вбачається відсутність такого акту у зв'язку з неприйняттям відповідачем-1 обладнання.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до встановлених вище судом обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати Державне українське об'єднання "Політехмед" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 10, код 14282255) та Міністерство охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код 00012925) прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Емансіс" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 503, код 34809414) товар - Комплекс рентгенівський діагностичний КРД "Емансіс" ТУ У 33.1-32665379-001:2007 у складі: рентгенівська радіографічна система PLX 140; система цифрової радіографії Kodak Point care CR. 120 System; Kodak Dry view 8150 лазерна камера Imаger в порядку, передбаченому договором від 27.12.2010 №218Т-2010/545/21-24 з оформленням видаткової накладної.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення: 10.11.2011