ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 44/256
21.11.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Завод “Маяк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕМ”
3-тя особа Фонд державного майна України
про стягнення 8 264 001,28 грн.
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача не з'явилися
Від 3-ї особи не з'явилися
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8 254 502, 95 грн. -основного боргу та 9 498, 33 грн. -3% річних.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. порушено провадження у справі № 44/256 та призначено до розгляду на 09.06.2009р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2009р. розгляд справи відкладено на 30.06.2009р.
15.06.2009р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 44/256 до закінчення розгляду іншої, пов'язаної з нею справи № 38/239 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Маяк" про внесення змін до договору купівлі - продажу від 20.02.2009р., яка порушена ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2009р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2009р. зупинено провадження у справі № 44/256 до вирішення пов'язаної з нею справи № 38/239 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Маяк" про внесення змін до договору купівлі - продажу від 20.02.2009р. та набрання ним законної сили; зобов'язано відповідача повідомити суд про результати розгляду справи № 38/239.
18.06.2010 р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ “Завод “Маяк”, про заміну сторони правонаступником, а саме заміну Відкритого акціонерного товариства “Завод “Маяк” на його правонаступником -Публічним акціонерним товариством “Завод “Маяк”, в порядку передбаченому ст. 25 ГПК України.
Також 18.06.2010р. позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 44/256 у зв'язку з прийняттям господарським судом м. Києва рішення від 29.09.2009р., яким відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Маяк" про внесення змін до договору купівлі - продажу від 20.02.2009р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2010р. дане рішення залишено без змін.
25.06.2009 р. до Госпдарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача 8 254 502, 95 грн. -основного боргу, а також 342 392, 25 грн. пені, 43 420, 95 грн. -3% річних, 115 563,04 грн. -інфляційних збитків.
30.06.2010р. до Господарського суду міста Києва від Фонду державного майна України надійшла заява про вступ у справу № 44/256.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2010р. поновлено провадження у справі № 44/256 та призначено розгляд справи на 30.08.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2010р. залучено Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 05.10.2010р.
05.10.2010р. відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять календарних днів.
Дане клопотання судом задоволено, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Крім того, 05.10.2010р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Маяк”.
Дане клопотання судом залишено без задоволення, оскільки відповідач по справі не надав суду документального обґрунтування, викладених в клопотанні обставин.
05.10.2010р. Фонд державного майна України подав до суду пояснення по справі № 44/256, у яких просить задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2010р. розгляд справи відкладено на 18.10.2010р. у зв'язку з клопотанням заявленим відповідачем.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва ТОВ “АТЕМ” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2010р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 20.09.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення.
28.09.2011р. на виконання рішення господарського суду м. Києва був виданий наказ по справі № 44/256.
10.11.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕМ” про затвердження мирової угоди в процесі виконавчого провадження у справі № 44/256, укладеної між сторонами.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2011р. розгляд справи призначено на 21.11.2011р.
У судове засідання 21.11.2011р. представники позивача та відповідача не з'явились.
21.11.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕМ” про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2011 о 10:00. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 43.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя П.П. Чеберяк