ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/360
18.11.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "АСТРА банк"
до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Лтд"
2 Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Полтава"
про примусове стягнення заборгованості в сумі 20 503 057,40 грн. за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржника
Суддя Сташків Р.Б.
Представники:
не викликались.
Відкрите акціонерне товариство "АСТРА банк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Лтд" (далі - Відповідач 1) та Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Полтава" (далі - Відповідач 2) про примусове стягнення заборгованості в сумі 20 503 057,40 грн. за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржника.
Ухвалою суду від 30.06.2010 було порушено провадження у справі № 34/360, розгляд справи було призначено на 04.08.2010.
Судове засідання призначене до слухання на 04.08.2010 у зв'язку із перебуванням судді Сташків Р.Б. у відпустці не відбудеться.
Ухвалою суду від 23.07.2010 розгляд справи призначено на 08.09.2010.
Ухвалою суду від 08.09.2010 розгляд справи відкладено на 29.09.2010.
У судове засідання 29.09.2010 відповідач 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, представник відповідача 1 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду пов'язаної справи №15/293-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Лтд".
Відповідно до ст.79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
п.54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначає: «Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.
Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.
Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.».
Відповідно до частини другої статті 14 Закону - вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Враховуючи те, що в офіційному друкованому органі надруковано оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Лтд", копію якого надано суду, суд вважає за необхідне розгляд справи 34/360 за позовом Відкритого акціонерного товариства "АСТРА банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Лтд" зупинити до розгляду пов'язаної справи №15/293-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Лтд".
Ухвалою суду від 27.09.2010 розгляд справи №34/360 було зупинено до розгляду пов'язаної справи №15/293-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Лтд".
24.10.2011 господарським судом було направлено запит сторонам про надання інформації, чи відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі 34/360.
15.11.2011 через загальний відділ суду від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі відповідно до якого відповідач-1 повідомляє, що справа №15/293-б досі розглядається господарським судом міста Києва, але, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали. Натомість виникли обставини для припинення провадження у справі.
07.12.2010 року у справі №15/293-б було проведено попереднє засідання, на якому Публічне акціонерне товариство "Астра банк" був визнаний кредитором по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" з грошовими вимогами на суму 21.239 063,28грн., з яких 20 915 798,65грн. - вимоги першої черги, 323 264,63грн. - вимоги шостої черги.
Також 02.11.2011 року у іншій справі №15/392-б було проведено попереднє засідання, на якому Публічне акціонерне товариство "Астра банк" був визнаний кредитором по відношенню до боржника Дочірнього підприємства " Трейд Лайн Полтава" з грошовими вимогами на суму 2 253 000,00грн., з яких 2 253 000,00 грн. - вимоги першої черги.
Керуючись частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ч.3 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 34/360.
2.Розгляд справи № 34/360 призначити на 07.12.2011 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 29.
Суддя
Р.Б.Сташків