ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/36217.11.11
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до ОСОБА_2
про розірвання договору купівлі-продажу від 05.02.04 № 4-НБ-ЗД та витребування об'єкта незавершеного будівництва
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін :
від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю № 43 від 16.08.11 р.
від відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу від 05.02.04 № 4-НБ-ЗД та витребування об'єкта незавершеного будівництва.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 05.02.04 р. між Сторонами було укладено договір №4-НБ-ЗД купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні, відповідно до умов якого Відповідач повинен добудувати об'єкт протягом 5 років. Актом поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 07.02.11 р. було зафіксовано, що об'єкт приватизації - 32-квартирний будинок не добудовано, покупцем не виконано п.п.5.1.4, 5.1.5, 5.1.7, 5.1.8 Договору. 31.01.11 р. листом №04-14-220 Позивач звернувся до Відповідача щодо проведення перевірки виконання умов договору та необхідністю надати документи, які підтверджують належне виконання умов договору купівлі-продажу. Проте, покупець не з'явився на перевірку та не надав жодного документу на підтвердження виконання умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва. Керуючись ст.ст.509,526, 610, 611, 629, 651 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 19 ЗУ "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва" Позивач просить суд розірвати договір №4-НБ-ЗД купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва від 05.02.04 р.; витребувати у Відповідача об'єкт незавершеного будівництва - 32-квартирний будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, с.Безп'ятне, вул. Васильківська та передати його Позивачу.
Ухвалою суду від 17.10.11 порушено провадження у справі №40/362 та призначено до розгляду на 01.11.11.
Ухвалою суду від 01.11.11 відкладено розгляд справи на 17.11.11 у зв'язку з неявкою Відповідача та неподання Позивачем витребуваних доказів.
У судове засідання, призначене на 17.11.11, представник Позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку Відповідача у судове засідання та беручи до уваги клопотання представника Позивача надіслати запит до Адресно - довідкового відділу ГУ МВС України в м.Києві, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2011 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
2. Направити запит до Адресно - довідкового відділу ГУ МВС України в м.Києві, щодо надання інформації стосовно місця проживання та/або місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_2.
3. Зобов'язати:
Позивача надати суду:
- докази невиконання відповідачем пунктів 5.1.4, 5.1.5, 5.1.7, 5.1.8 договору купівлі-продажу від 05.02.04 № 4-НБ-ЗД станом на день вирішення спору,
- надати суду інформацію щодо повної адреси відповідача у відповідності до ст 54 ГПК України, зокрема: ідентифікаційний номер.
Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.