ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 4/270-13/6817.11.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаське Спеціалізоване
Автотранспортне Підприємство 2301"
до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
про визнання договору іпотеки
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -дов. № 346 від 07.10.2011 р., ОСОБА_2 -дов. № б/н від 28.04.2011 р.
від відповідача ОСОБА_3. -дов. від 18.01.2011 р. (№107,108)
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача -Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про визнання недійсним договору іпотеки/нерухомого майна-нежитлової нерухомості/ від 18.02.2008р., та визнати такими, що припинились правовідношення за договором іпотеки / нерухомого майна - нежитлової нерухомості/ від 18.02.0008р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2010, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 02.11.2010 року, в позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
16.02.2011 справу передано на новий розгляд судді Курдельчуку І.Д.
Ухвалою суду від 17.02.2011матеріали справи 4/270 були прийняті суддею Курдельчук І.Д. до свого провадження, присвоєно їм № 4/270-13/68 та призначено справу до розгляду на 10.03.2011.
25.03.2011 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В ході розгляду заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі судом було встановлено, що Господарським судом Черкаської області розглядається справа № 02/5026/426/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаське Спеціалізоване Автотранспортне Підприємство 2301" до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та ТОВ “Корпорація “Спецторг” про визнання недійсним договору про фінансування.
Враховуючи те, що справа № 4/270-13/68 та справа № 02/5026/426/2011 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 02/5026/426/2011, ухвалою суду від 06.04.2011 року провадження у справі № 4/270-13/68 було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 02/5026/426/2011.
16.06.2011 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі № 02/5026/426/2011 припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.
До Господарського суду міста Києва через канцелярію від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 4/270-13/68.
Ухвалою суду від 10.11.2011 року провадження у справі № 4/270-13/68 було поновлено, розгляд справи призначено на 17.11.2011 року.
17.11.2011 року в судове засідання з'явилися представники сторін,
В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку справи.
Відповідно до ст.ст.4-3, 22, 69 ГПК України, строк вирішення спору підлягає продовженню.
З метою витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи на 23.11.2011 о 11:30, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.
2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо питань:
- чи передбачили сторони в договорі про фінансування № 96/08 від 15.02.2008 року розмір сплати відсотків за користування кредитом;
- чи не змінено додатками № 1 до додаткових угод № 1, № 2, № 4, № 5 від 01.09.2008 року основне зобов'язання позичальника перед відповідачем;
- чи підписання додатків № 1 до додаткових угод № 1, № 2, № 4, № 5 від 01.09.2008 року про встановлення нової відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 19,5 % не потребує внесення відповідних змін до договору іпотеки нерухомого майна - нежитлової нерухомості від 18.02.2008 року (у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 Закону України "Про іпотеку");
- чи наділений голова правління позивача ОСОБА_4 достатнім обсягом повноважень на укладання договору іпотеки нерухомого майна - нежитлової нерухомості від 18.02.2008 року;
- чи мають право укладати такі господарські договори без попереднього погодження їх Наглядовою радою, Директором та уповноваженими ними особами, які діють за належним чином оформленою довіреністю.
3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя І.Д. Курдельчук