ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 13/27916.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі Лі-Україна"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Видавництво Прес”
третя особа Державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві
про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -дов. № б/н від 01.03.2011 р.
від відповідача-1 ОСОБА_2. -дов. № б/н від 04.04.2011 р.
від відповідача-2 не з'явилися
від третьої особи Проц В.С. -б/н від 01.02.2011 р.
Позивач звернувся із позовом в якому просив про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту всього майна, згідно до акту арешту мана АВ350488 від 10.02.11, додатку до акту опису і арешту майна АА034401 від 10.02.11.
в судовому засіданні позивач подав заяву про доповнення позову в які просив звільнити його від сплати за зберігання арештованого майна.
Відповідач визнав позов.
Третя особа зазначила, що арешт накладений на майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс" за заявою стягувача ТОВ "Омега-Видавництво Прес" у межах виконавчого провадження рішення Господарського суду міста Києва.
Відповідно до положень ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи, що стягувач має претензії щодо майна боржника описаного і арештованого згідно до акту арешту майна АВ350488 від 10.02.11, додатку до акту опису і арешту майна АА034401 від 10.02.11, господарський суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега-Видавництво Прес” (03150, м. Київ, вул. Горького, 47, код ЄДРПОУ 33596280).
Ухвалою суду від 28.09.2011 року було залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега-Видавництво Прес”, зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги конкретизувавши перелік майна та відкладено розгляд справи на 19.10.2011 року.
19.10.2011 року в судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи.
Позивач в судовому засіданні надав копію Акту опису й арешту майна.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог.
Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача, розгляд справи відкладений на 16.11.11.
Відповідач -2 через канцелярію суду надав відзив та клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні учасники судового процесу не з'явились, позивач вимог ухвали суду не виконав, вимоги не уточнив, поважних причини такої процесуальної поведінки суду не повідомили.
Клопотання відповідача про витребування доказів судом розглянуто та задоволено з огляду на належність заходів до забезпечення предмету доказування.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2011 о 16:25, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.
2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2011 року.
3.Зобовязати позивача надати письмові пояснення про час, місце і обставини складання:
- видаткової накладної №ОС-0037 від 20.06.2009р.
- видаткової накладної №20 від 15.01.2008р.
- накладної №48 від 20.07.2006р. (з квитанцією на оплату)
- акту приймання-передачі обладнання для ресторану від 26.07.2006р.
- рахунку-фактури №1211-2 від 19.11.2008р.;
- комерційної пропозиції (Замовлення №КІ-0000043) від 09.01.2008р. на суму 3918,00 грн.
- товарного чека №2/11 від 02.04.2008р.
- товарного чека №б.н. від 04.02.2009р.,
- комерційної пропозиції (Замовлення №КІ-0000043) від 09.01.2008р. на суму 7548,80 грн. -
- Комерційної пропозиції (Замовлення №КІ-0001268) від 07.03.2008р.
- Комерційна пропозиція №б.н. від 11.02.2008р.,
а також надати наступні документи:
звіти матеріальної особи, яка відповідає за збереження основних засобів та/або МНМА - по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- акти введення в експлуатацію основного засобу та/або МНМА по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- картка обліку основного засобу та/або МНМА - по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- журнали-ордера по балансових рахунках 10, 11 за період, в якому оприбутковані основні засобі та/або МНМА - по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- журнали-ордера по балансовому рахунку 13 (нарахування амортизації за період експлуатації основних засобів та/або МНМА по всьому придбаному Позивачем майну, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- Головна книга ТОВ «Діксі Лі - Україна».
виписка з поточного рахунку Позивача, ~ по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- Уразі проведення розрахунків Позивачем за власні готівкові кошти -
- квитанції до прибуткових касових ордерів, видані Постачальниками основних засобів та/або МНМА, - по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- видаткові касові ордери про видачу готівки відповідальній особі у підзвіт для розрахунків з постачальниками, тобто на придбання основних засобів та/або МНМА -по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- касові звіти ~ по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- касова книга за період проведення розрахунків за основні засоби та/або МНМА ~ по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна МАВ350488 від 10.02.2011р.;
- авансові звіти - по розрахунках за все придбане Позивачем майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна №АВ350488 від 10.02.2011р.;
- розрахунок ліміту каси ТОВ «Діксі Лі - Україна»
- наказ про затвердження ліміту каси ТОВ «Діксі Лі - Україна»
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
6.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).
Суддя І.Д. Курдельчук