ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 грудня 2011 р. 6068/11 Справа № 5010/204/2011-2/4
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., розглянувши заяву вх.№10544/2011-с вх від 09.12.2011р. про розстрочку виконання рішення, у справі
за позовом: Державного господарського об"єднання "Концерн "Воєнремсервіс", проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ-168, 03168
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварюваний завод" вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 150000,00 грн. заборгованості.
без виклику представників сторін
Відповідач по справі Державне підприємство Міністерства оборони України "63 котельно-зварюваний завод" (далі Заявник) звернувся до суду із заявою вх.№10544/2011-с вх від 09.12.2011р., якою просить розстрочити виконання рішення від 19.04.2011р.
Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зі змісту даної статті вбачається, що заява, зокрема і про розстрочку виконання рішення повинна містити викладення обставин та обгрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення. Свою заяву про розстрочку виконання рішення заявник мотивує тим, що сума боргу є значною і підприємство одночасно не може її сплатити, щоб не зупинити діяльність підприємства. Однак, доказів, які б підтверджували обставини, викладені в заяві щодо неможливисті чи утруднення виконання рішення не подав.
Також слід зазначити, що відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.1996 року №02-5/333 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування (опис вкладення у цінний лист). Однак, докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування відсутні.
Крім того, заяву про розстрочку виконання рішення підписано представником за довіреністю ОСОБА_1 В томі І (а.с.55) та в томі ІІ (а.с.55) справи №5010/204/2011-2/4 міститься довіреність б/н від 07.12.2010р. видана Заявником ОСОБА_1 для представництва інтересів. Як вбачається, вказана довіреність дійсна до 07.12.2011р. Оскільки заява підписана 09.12.2011р., а термін дії довіреності закінчився 07.12..2011р., то вказане свідчить, що представник ОСОБА_1 не має права підпису, оскільки термін її повноважень як представника закінчився.
Допущені заявником недоліки є підставою для повернення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду. < ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
Керуючись п.п.1,3,6,ч.1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву вх.№10544/2011-с вх від 09.12.2011р.про розстрочку виконання рішення Державному підприємству Міністерства оборони України "63 котельно-зварюваний завод" без розгляду.
Додаток: заява вх.№10544/2011-с вх від 09.12.2011р. про розстрочку виконання рішення Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварюваний завод" на 1 аркуші.
Головуючий суддя < Довідник >
Суддя Круглова О. М.
Суддя < суддя учасник колегії >
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кошилович М. П. 12.12.11