ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2011 р. 6046/11 Справа № 5010/2272/2011-15/123
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,
при секретарі судового засідання Червак Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", юридична адреса: вул. Хорива, 11-А, Подільський район, м. Київ, 04071, поштова адреса: вул. Південний бульвар, 24А, м. Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: Фермерського господарство "Прометей", вул. Довбуша, 5, с. Перерив, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78268,
про стягнення когтів в сумі 240556 грн. 65 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 - головний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 501 від 11.08.2011 року,
від відповідача представники не з'явилися,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося в суд з позовною заявою до Фермерського господарства "Прометей" про стягнення коштів в сумі 240556 грн. 65 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 25-08/1 від 07.05.2008 року, відповідачем не оплачено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2011 року.
Ухвалами суду 17.11.2011 року та від 01.12.2011 року відкладено розгляд справи відповідно на 01.12.2011 року та на 08.12.2011 року.
В судовому засіданні 08.12.2011 року, представник позивача підтвердив клопотання про припинення провадження у справі вх. 10223-свх. від 01.12.2011 року, просить припинити провадження у справі, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати просить покласти на відповідача та повернути позивачу 4811 грн. 13 коп. сплачених згідно платіжного доручення № 2136 від 02.11.2011 року.
Представник відповідача, в судове засідання 08.12.2011 року, повторно не з"явився. Відповідачем направлено суду клопотання вх. № 9758/2011-свх. про припинення провадження у справі в зв"язку із сплатою аборгованості про, що свідчать копії платіжних дорученнь № 1239 від 10.11.2011 року на суму 50 000 грн. та № 1280 від 18.11.2011 року на суму 188400 грн.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Після порушення провадження у справі, а саме 18.11.2011 року, відповідачем добровільно оплачено заборгованість, згідно умов кредитного договору № 25-08/1 від 07.05.2008 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 1239 від 10.11.2011 року на суму 50 000 грн. та № 1280 від 18.11.2011 року на суму 188400 грн.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача щодо припинення провадження у справі, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Внаслідок сплати відповідачем заявленої до стягнення суми після подання позивачем позову та порушення провадження у справі судом, факт відсутності предмета спору настав під час його вирішення судом, отже, судові витрати у справі не можуть бити покладені на позивача, який правомірно звернувся до суду з позовом.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судовий збір в розмірі 4811 грн. 13 коп.
Крім цього суд вважає, що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року N 7-93 "Про державне мито" позивачу слід повернути з державного бюджету кошти в сумі 4811 грн. 13 коп., що сплачено ПАТ "Банк "Київська Русь" згідно платіжного доручення № 2136 від 02.11.2011 року. < ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Фермерського господарство "Прометей" про стягнення коштів в сумі 240556 грн. 65 коп. припинити.
Стягнути з Фермерського господарство "Прометей", вул. Довбуша, 5, с. Перерив, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78268, (ідентифікаційний код 30344875), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, Подільський район, м. Київ, 04071, (ідентифікаційний код 24214088), 4811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн. 13 коп. судового збору, про що видати наказ.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, Подільський район, м. Київ, 04071, (ідентифікаційний код 24214088), 4811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн. 13 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2136 від 02.11.2011 року, про що видати відповідну Довідку платнику.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Козло П. М. 08.12.11