ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2011 р. Справа № 5010/2142/2011-18/87
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підкова Плюс ", вул. Гната Хоткевича, буд. 48 корп. 3 " , м. Івано-Франківськ, 76002
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франіквської міської ради , вул. М. Грушевського ,21 , м. Івано-Франківськ , 76004
про :визнання права власності на нерухоме майно
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 01.11.11р. ) - представник;
Від відповідача : не з'явилися;
встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю "Підкова Плюс " подано позов до Виконавчого комітету Івано-Франіквської міської ради про визнання права власності на приміщення кафе загальною площею 141,5 кв. м. , за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича , будинок 48 , корпус 3.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 22.11.11року, яка направлена йому рекомендованою кореспонденцією , причин неявки не повідомив , вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи .
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 13.12.11р. о 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
2. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - представити суду документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про порушення провадження у справі, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Михайлюк А. С. 01.12.11