ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2011 р. Справа № 5010/2070/2011-20/102
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Доцяк О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України",
вул.Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, в особі філії
управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз",
вул.Незалежності,48, м.Івано-Франківськ, 76000;
до відповідача: Футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття",
вул. Мельника, 1, м.Івано-Франківськ,76000;
про: стягнення заборгованості в сумі 221 361,56грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1., (довіреність №348 від 24.12.11р.);
Від відповідача: не з'явились.
Позивач - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - Футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття" заборгованість в сумі 221 361,56грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:
- надання позивачем відповідачу, в період лютий - червень 2011р., послуг по проживанню та харчуванню футбольної команди ФСК "Прикарпаття", що підтверджується актами прийому - здачі наданих послуг;
- невиконання відповідачем зобов"язання по оплаті коштів за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 221 361,56грн.;
- направлення відповідачу вимог №2676/06-05 від 26.08.11р., №3052/06-06 від 22.09.11р. про погашення заборгованості;
- ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 28.10.11р., 16.11.11р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог суду не подав.
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Позивачем - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" надано, а відповідачем - Футбольно-спортивним клубом "Прикарпаття" отримано, згідно рахунків - фактур №3 від 28.02.11р., №4 від 09.03.11р., №7 від 31.03.11р., №11 від 30.04.11р., №13 від 13.05.11р., №14 від 31.05.11р., №16 від 15.06.11р., послуги з проживання та харчування футбольної команди на загальну суму 221 361,56грн. Даний факт підтверджують належним чином оформлені, підписані та скріплені печатками сторін акти прийому - здачі наданих послуг (а.с.12, 14, 16, 18, 20, 22, 25, 26, 27,30).
Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання по оплаті коштів за надані позивачем послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 221 361,56грн.
26.08.11р., 22.09.11р. позивач звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості №2676/06-05, №3052/06-06. Однак, дані вимоги залишилась без належного реагування з боку відповідача.
Наявність заборгованості, за надані позивачем послуги, визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.11р. по 21.11.11р.(а.с.66).
Позивачем доведено перед судом факт наявності у відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 221 361,56грн.
Станом на 01.12.2011р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату відповідачем вище вказаної заборгованості.
Факт вчинення правочину, що засвідчує волю сторін, доведено належним чином оформленими, підписаними та скріпленими печатками сторін актами прийому - здачі наданих послуг (а.с.12, 14, 16, 18, 20, 22, 25, 26, 27,30).
У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На виконання вимог вище зазначеної норми права, позивач звертався до відповідача з вимогами №2676/06-05 від 26.08.11р., №3052/06-06 від 22.09.11р., про погашення заборгованості. Однак, дані вимоги залишені відповідачем без належного реагування.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився, позовні вимоги не спростував.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 221 361,56грн. - правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", вул.Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул.Незалежності,48, м.Івано-Франківськ, 76000, до відповідача Футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття", вул. Мельника, 1, м.Івано-Франківськ,76000, про стягнення заборгованості в сумі 221 361,56грн. - задовольнити.
Стягнути з Футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття", вул. Мельника, 1, м.Івано-Франківськ,76000 (код ЄДРПОУ 35276344) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", вул.Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул.Незалежності,48, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 00153133) - 221 361,56грн. (двісті двадцять одну тисячу триста шістдесят одну грн. 56коп.) - заборгованості, 2 213,61грн. (дві тисячі двісті тринадцять грн. 61коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Кобецька
Повне рішення складено 02.12.2011р.