ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про порушення провадження у справі
30.11.11 Справа № 5010/2402/2011-П-18/99
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Гриняка Б.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Надвірнянського району в інтересах територіальної громади с. Красна , Надвірнянського району в особі Краснянської сільської ради , вул. Шевченка ,139 , с. Красна , Надвірнянського району , Івано-Франківської області , 78400
до відповідача - 1 : Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача -2 : Підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про : - визнання недійсним договорів купівлі - продажу ВВК№451661 та ВВК № 451659 від 06.08.2004 літнього павільону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_3
- витребування літнього павільону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_3 з незаконного володіння та зобов"язання повернути законному володільцю
- зобов"язання Краснянську сільську раду повернути кошти в сумі 11526 грн та 9565грн.20 коп. відповідно отримані згідно договорів купівлі - продажу ВВК№451661 та ВВК № 451659 від 06.08.2004 за продаж літнього павільону дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Прокурором у даній справі заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме про накладення арешту на літній павільон дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_3
Розглянувши заявлену вимогу , дослідивши докази у справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, зі змісту ст. 66 ГПК України вбачається, що заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 3 роз"яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.06 року № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Прокурором жодним чином не обгрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову, як і не подано доказів в їх обгрунтування.
Керуючись ст. 66, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
В задоволенні вимоги про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.11р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
Зобов'язати:
Відповідача - 1 : - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ;
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву стронам по справі ;
Відповідача - 2 : - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ;
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву стронам по справі ;
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Михайлюк А. С. 30.11.11