ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2011 р. Справа № 5010/2075/2011-9/78
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М. по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", вул. Артема, 30, м. Харків, 61002
адреса для листування: вул. Південний Бульвар, 30 А, кв. 17, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Прикарпатагробуд", вул. Національної гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000
про визнання відсутності прав та зобов"язання звільнити приміщення, які перебувають в іпотеці
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.11 року (повний текст рішення складено та підписано 25.11.11 року) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання відсутності прав на користування приміщеннями інженерно-лабораторного корпусу на четвертому поверсі будинку 14 по вул. Національної гвардії (вул. Радянської Армії) у м. Івано-Франківську, які належать на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Прикарпатагробуд" і перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"та про зобов"язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення інженерно-лабораторного корпусу на четвертому поверсі будинку 14 по вул. Національної гвардії (вул. Радянської Армії) у м. Івано-Франківську, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Прикарпатагробуд" і перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Мегабанк".
При виготовленні повного тексту рішення в мотивувальній частині (на 4 сторінці рішення) судом помилково допущено описку та зазначено: "Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори в порядку позовного провадження". Тобто, судом неправильно зазначено норму ГПК України, яка регулює форму судового процесу, а саме: замість ст. 4-1 ГПК України зазначено ст. 41 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та правильною нормою вважати ст. 4-1 ГПК України.
Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення в мотивувальну частину повного тексту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.11 року по справі № 5010/2075/2011-9/78.
Правильною нормою, яка регулює форми судового процесу, слід вважати ст. 4-1 ГПК України.
Суддя Фанда О. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Олейняш Е. М. 29.11.11