ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2011 р. Справа № 5010/2184/2011-13/64
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,
при секретарі судового засідання Кучма І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест",
вул.Чорновола,33, м.Івано-Франківськ,76018
до відповідачів: Приватного підприємства фірми"Спіка",
вул.Національної гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76014
Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд",
вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ,78400
про стягнення суми коштів 30 748169грн.47коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1., (довіреність від 23.11.11 )- представник;
Від відповідачів: ПП фірма"Спіка", ОСОБА_2. ( довіреність від 10.02.11)-представник;
- ВАТ "Прикарпатагробуд"ОСОБА_2. ( довіреність від 01.06.11)-представник;
до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення коштів в сумі 30 748 169грн.47коп.
Ухвалою суду від 01.11.11. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 24.11.11
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує з підстав викладених в позовні заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву , в якому зазначив , що дана заборгованість є правомірною.
Розглянувши матеріали справи та долучені документи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
05 вересня 2011р. між ТзОВ "КУЛЕВ-ІНВЕСТ" ( далі- Продавець ) та Приватним підприємством фірмою "Спіка" ( далі - Покупець ) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б48/1 ( далі - Договір ). Оскільки згідно ст. 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" професійна діяльність з торгівлі цінними паперами на фондовому ринку провадиться торговцями цінними паперами - господарськими товариствами, для яких операції з цінними паперами є виключним видом діяльності, а також банками, то даний Договір від імені та в інтересах Продавця згідно договору-доручення №Б48 від 05.09.2011р. було укладено Представником Продавця торговцем цінними паперами ТОВ "Онікс - ІВА".
Згідно п.1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити цінні папери згідно опису, на умовах Договору. Цінні папери які є предметом договору, це без документарні прості іменні акції емітентом яких є ПАТ "ЗНВКІФ "Інвестиції плюс", код ЄДРПОУ 35043708, номінальною вартістю 500,00 (п'ятсот гривень 00 коп.) грн., в кількості 6 000 (шість тисяч) шт. Відповідно до п. 1.3.2. Договору, загальна сума Договору становить 30 030 000, 00 (тридцять мільйонів тридцять тисяч гривень 00 коп.) грн.
Порядок виконання Договору регламентовано розділом 2 Договору купівлі-продажу цінних паперів. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що для купівлі цінних паперів Покупець, яким виступає Приватне підприємство фірма "Спіка", перераховує на поточний рахунок Продавця - ТОВ "Кулев-Інвест", суму вказану в п. 1.3.2. на протязі 5-ти (п'яти) банківських днів з моменту підписання Договору, тобто до 12-го вересня 2011 року включно. Згідно п. 3.1. Договору перереєстрація прав власності на цінні папери проводиться в Депозитарній системі.
В забезпечення виконання зобов'язань по Договору купівлі-продажу цінних паперів між позивачем - ТОВ "Кулев-Інвест" (кредитор), відповідачем - 1 ПП фірма "Спіка" (боржник) та відповідачем - 2 ВАТ "Прикарпатагробуд", (поручитель), було укладено договір поруки від 05.09.2011р. (далі-Договір поруки).
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником зобов'язань щодо сплати суми коштів, у розмірі та у строки, передбачені Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б 48-1 від 05 вересня 2011р. укладений між Кредитором та Боржником. Пунктом 1.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання, визначеного п. 1.1. цього Договору в сумі 30 030 000, 00 (тридцять мільйонів тридцять тисяч гривень 00 коп.) гривень.
Згідно виписки зберігача ТОВ "Онікс-ІВА" від 13.10.2011 року про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 100049 який належить ТОВ "Кулев-Інвест" (копія виписки - додаток № 6), 07 вересня 2011 року акції ПАТ "ЗНВКІФ "Інвестиції плюс" були списані з рахунку Продавця.
Продавець цінні папери у власність Покупця в порядку та на умовах Договору - передав, чим повністю виконав перед Покупцем свої зобов'язання по Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 48/1 від 05 вересня 2011р.
Проте, Покупець свої зобов'язання по Договору перед Продавцем не виконав, суму вказану в п. 1.3.2. згідно п. 2.1. Договору на протязі 5-ти (п'яти) банківських днів з моменту підписання Договору на поточний рахунок Продавця - не перерахував.
Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування на рахунок Кредитора р/р 26003126324 в ПАТ "Укргазбанк" МФО 320478 суми невиконаного Позичальником зобов'язання, але в межах суми, визначеної п. 1.2 Договору.
У зв'язку з невиконанням ПП фірмою "Спіка" Договору купівлі-продажу цінних паперів 13 вересня 2011р. Позивач листом повідомив ВАТ "Прикарпатагробуд" як Поручителя по договору поруки від 05.09.2011р. про невиконання Боржником ПП фірма "Спіка" зобов'язання забезпеченого порукою. В порушення вимог п.п. 3.1.1. п. 3.1. Договору поруки, Поручитель коштів на рахунок позивача - не перерахував.
Відповідно до п. 5.1 Договору, у випадку порушення Покупцем п. 2.1., він оплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання обов'язку за договором від неоплачуваної суми за кожен день прострочки платежу, оплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання умов Договору.
Укладені між сторонами договори за змістом ст.ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України є підставою для виникнення у його сторін майнових зобов'язань.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.
Відповідно до п. 1. ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 193 ГК України передбачено, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб"єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Як передбачено п. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
З огляду на вищевикладене, відповідачі в порушення умов Договору купівлі-продажу цінних паперів та Договору поруки, вимог ст.ст. 526, 530, 553 ЦК України, ст. 193 ГК України взяті на себе зобов'язання не виконали.
В силу ст.ст. 216, 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч. 2 ст. 217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т. ч. штраф та пеня ( ч.1 ст. 230 ГК України ).
Відповідно до п. 1. ст. 216 ГУ України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Як передбачено, п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").
Згідно здійсненого позивачем розрахунку відповідачу нараховано 113 538,08 грн. - 3 % річних, 18 018, 00 грн. інфляційного збитку та 583 613,39 грн. - пені., є правомірно заявленою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
За змістом норм ст. 611, 623 Цивільного кодексу України, встановлені договором або законом такі правові наслідки, як відшкодування збитків, настають за порушення зобов'язання і є мірами цивільно-правової відповідальності.
Системний аналіз норм Цивільного кодексу України, нормами Господарського кодексу України, що регламентують умови та порядок відшкодування збитків за порушення зобов'язань, показує, що для застосування такої міри відповідальності необхідно є наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та понесеними збитками, вина боржника.
Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності.
Особа, яка вимагає відшкодування збитків, повинна довести факт заподіяння шкоди, розмір понесених збитків, безпосередній причинно-наслідковий зв'язок між заподіянням шкоди і збитками та вину особи, яка заподіяла шкоду.
Позивачем доведено наявність вини та протиправної поведінки відповідача, а також причинно - наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та збитками позивача у розмірі, заявленому до стягнення.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України ст.ст. 553, 610, 612, 611, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. 78, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов ТзОВ "Кулев-Інвест" вул.Чорновола,33, м.Івано-Франківськ,76018 , до ПП фірми"Спіка", вул.Національної гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76014 та ВАТ "Прикарпатагробуд", вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ,78400, про стягнення 30 748 169 грн.47коп. , з яких 30 030 000 грн.00коп. - сума основної заборгованості, 113 538, 08 грн. - 3 % річних, 18 018,00 грн. - втрати від інфляції., 586 613, 39 грн. - пені - задовольнити .
Стягнути з ПП фірми"Спіка", вул.Національної гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76014 ( код ЄДРПОУ 23926102) та ВАТ "Прикарпатагробуд", вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ,78400 ( код ЄДРПОУ 03088662) на користь ТзОВ "Кулев-Інвест" вул.Чорновола,33, м.Івано-Франківськ,76018 ( код ЄДРПОУ 37409577), 30 748 169 грн.47коп.( тридцять мільйонів сімсот сорок вісім тисяч сто шістдесят дев'ять грн. 47 коп.) , з яких 30 030 000 грн.00коп. ( тридцять мільйонів тридцять тисяч грн. 00 коп.) - сума основної заборгованості, 113 538, 08 грн. (сто тринадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім грн. 08 коп.) - 3 % річних, 18 018,00 грн.( вісімнадцять тисяч вісімнадцять грн. 00 коп.) - втрати від інфляції., 586 613, 39 грн. ( п'ятсот вісімдесят шість тисяч шісот тринадцять грн. 39 коп.) - пені., 25 500, 00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Шкіндер П. А.
Повне рішення складено 28.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кучма І. І. 28.11.11