ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2011 р. Справа № 5010/1969/2011-16/83
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.
при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ФОП ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
ФОП ОСОБА_2,
АДРЕСА_2
ФОП ОСОБА_3,
АДРЕСА_3
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
вул. Незалежності, 7, м.Івано - Франківськ, 76000
про зобов"язання вчинити дії по підключенню торгових павільйонів до мережі електроживлення.
за участю представників сторін:
Від позивача - ФОП ОСОБА_1: не з"явився,
Від позивача - ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_4- представник, (договір про надання правової допомоги б/н від 22.11.11 р. )
Від позивача -ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4- представник, (договір про надання правової допомоги б/н від 22.11.11 р. )
Від відповідача: ОСОБА_5-представник, (довіреність №377/01-096 від 12.10.11р.)
Позивачі, фізичні особи підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовною заявою до Відповідача, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про зобов"язання вчинити дії по підключенню до електричної мережі належних їм на підставі договору комісії торгових павільйонів.
Як вбачається із змісту позовної заяви, 07.03.2000р., Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради було прийнято рішення №89 про розташування тимчасових закладів торгівлі (кіосків) на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську.
Відповідно до зазначеного рішення, погоджено встановлення тимчасово, терміном на 5 років, кіосків та павільйонів для здійснення торгової діяльності та побутового обслуговування населення на Привокзальній площі приватному підприємству "Росс", підприємцю ОСОБА_6, підприємцю ОСОБА_1 Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26.12.2002р. за №522 внесено зміни в п.1.1 рішення міськвиконкому №89 від 07.03.2000р., замість слів "Приватному підприємству "Росс" читати "Підприємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3."
На підставі рішення міськвиконкому, з кожним Комітентом та Управлінням житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому були укладені договори комісії щодо підряду на спорудження торгового павільйону за №2-2, №3-2 від 29.02.2000р.
Відповідно до п.1.1 вказаних договорів, УЖКГ, як Комісіонер, зобов"язувався за дорученням Комітента здійснити в інтересах останніх та від свого імені угоду щодо підряду на спорудження торгового павільйону на земельній ділянці, дозвіл на оренду якої придбано Комітентом на підставі Договору купівлі-продажу на оренду земельної ділянки від 29.02.2000 р.
Генеральним проектувальником і підрядною організацією по проектуванню та будівництву торгових павільйонів виступило колективне підприємство "Гефест".
Відповідно до п.1.3 Договорів Комісії, торгові павільйони повинні відповідати вимогам управління архітектури і містобудування, мати усю необхідну містобудівельну документацію, повинні бути підключені до мережі енергозабезпечення.
Однак, в порушенні договірних угод, торгові павільйони співвласників ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 не були підключеними до мережі енергопостачання РЕМ.
Позивачі є субспоживачами електричної енергії, технічну можливість передачі якої забезпечує ФОП ОСОБА_6 Енергоживлення торгових павільйонів Позивачів здійснюється від розподільчого щита (пристрою), який знаходиться всередині павільйону підприємця ОСОБА_6
Таким чином, Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов"язання щодо підключення кожного торгового кіоску до мережі енергоживлення.
Враховуючі викладені обставини, в позовній заяві Позивачі поставили вимоги визнати всіх підприємців в однаковій мірі власниками електромереж до межі балансової належності мереж електропостачання Івано-Франківського РЕМ. Зобов"зати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради самостійно, або із залученням третіх осіб, виконати підключення до мережі енергоживлення торгових павільйонів за адресою: м.Івано-Франківськ, площа Привокзальна (зупинка), які належать фізичним особам підприємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6
Реконструкцію провести у відповідності з робочим проектом, виготовленим 01.07.2009р. приватним підприємцем ОСОБА_7 (замовлення 620-09) і погодженим з Івано-Франківським РЕМ, 10.09.2009р., або у відповідності із новим проектом, з умовою, що кожен із торгових павільйонів буде окремо підключений до мережі електроживлення Івано-Франківського РЕМ. Реконструкцію здійснити у 10-денний термін з моменту набрання чинності судовим рішенням.
Представники позивачів позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просять суд позов задовольнити.
Відповідач відзив на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.
В заперечення позовних вимог повідомив, що виконання вимог позивачів на даний час є неможливим, оскільки Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради знаходиться в стадії ліквідації.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
На підставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №89 від 07.02.2000р. та №522 від 26.12.2006р., між сторонами у справі були укладені договори комісії щодо підряду на спорудження торгових павільйонів за №2-2 та 3-2 від 29.02.2000р.
За умовами зазначених договорів, Управління житлово-комунального господарства, як Комісіонер зобов"язувалось за дорученням Позивачів, як Комітентів здійснити в інтересах останніх та від свого імені угоди щодо підряду на спорудження торгових павільйонів на земельних ділянках, дозволи на оренду яких придбано Комітентом на підставі договорів купівлі - продажу дозволів на оренду земельної ділянки від 29.02.2000р. Таким чином, сторони набули відповідних договірних зобов"язань.
Невиконання або неналежне виконання договірних зобов"язань є наслідком порушеного права сторін, яке може бути поновлено судом в процесі позовного провадження.
Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.
Однак, захист порушеного права повинно відбуватись у спосіб визначений ст.16 ЦК України та ст. 20 ГК України.
Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд про захист порушеного або оспорюваного суб"єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначений законом процесуальній формі.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен приймати рішення. При цьому, захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідача дій або зобов"язання утриматись від їх вчинення.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені у ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України.
Однак, позивачами невірно обрано спосіб захисту порушеного права, визначені законом, що є підставою для відмови в задоволенні позову.
З врахуванням викладених обставин та наведених норм закону, суд вважає, що в позові слід відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача та поверненню не підлягають.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України, керуючись ст.ст.49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код 132600329), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2) до Відповідача, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 7, м.Івано - Франківськ, 76000, код 30016664)
про визнання цих підприємців в однаковій мірі власниками електромереж до межі балансової належності мереж електропостачання Івано-Франківського РЕМ - відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Калашник В. О.
Повне рішення складено 29.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Бабенецька А.В. 29.11.11