ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2011 р. Справа № 5010/2334/2011-14/117
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд"
вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
вул. Артема, 30, м. Харків, 61002
2) Обласного комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"
юридична адреса: вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76003
фактична адреса: вул. С.Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76000
про визнання недійсним іпотечного договору № ГД 04/2008-з2 від 23 липня 2008 р.,
за участю представників сторін:
від відповідача-1: ОСОБА_1 - начальник управління позовної роботи, (довіреність №13-57/11д від 11.01.2011 р.);
від відповідача-1: ОСОБА_2 - директор Івано-Франківського центрального регіонального відділення, (довіреність №13-486/11д від 07.07.2011 р.);
від відповідача-2: ОСОБА_3 - юрисконсульт, (довіреність №10/01-21 від 05.01.2011 р.);
від позивача: не з'явились,
Відкрите акціонерне товариство "Прикарпатагробуд" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним іпотечного договору № ГД 04/2008-з2 від 23 липня 2008 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2011 р. порушено провадження у справі, задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" про забезпечення позову (вх. №9552/2011 від 15.11.2011 р.) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2011 р.
У судове засідання представник позивача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 15.11.2011 р.
В засіданні суду представником відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", подано клопотання №92-619 від 23.11.2011 р. (вх. № 9900/2011-с вх від 23.11.2011 р.) про припинення провадження у справі, в якому просить припинити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 15.11.2011 р., відзив на позовну заяву № 92-620 від 23.11.2011 р. (вх. № 9905/11-с вх від 23.11.2011 р.), клопотання від 24.11.2011 р. б/н (вх. № 9941/2011-с вх від 24.11.2011 р.) про відвід судді та клопотання (вх. № 9944/2011-с вх від 24.11.2011 р.) про застосування технічного засобу.
Під час судового розгляду справи представник відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", подав заяву від 24.11.2011 р. б/н (вх. № 9978/11-с вх від 24.11.2011 р.), в якій просить суд не розглядати подані клопотання, а саме: про відвід судді та про застосування технічного засобу.
Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд бере до уваги подану відповідачем 1, Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", заяву від 24.11.2011 р. б/н (вх. № 9978/11-с вх від 24.11.2011 р.).
На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача і неподанням витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.11 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.
2. Позивачу надати суду:
- докази, які підтверджують повноваження особи на підписання позовної заяви;
- заяву з обґрунтуванням підстав залучення третьої особи до участі у справі;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;
- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Відповідачам надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.
Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 гривень.
Суддя Булка В. І.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Андріїв Л. Я. 24.11.11