ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 листопада 2011 р. Справа № 5010/1804/2011-К-26/72
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікол-Нафта",
вул.С.Бандери, 12- Б/15, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача-2: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,
відділ державної реєстрації
вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Вікол-Нафта" від 07.04.11 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 09.08.11);
Від відповідача-1: не з"явились;
Від відповідача-2: не з"явились.
ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із позовом (вх. №3040 від 12.09.11) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікол-Нафта", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Вікол-Нафта" від 07.04.11 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства. Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.11 порушено провадження у справі, призначено справу та заяву про забезпечення позову до розгляду на 27.09.11.
В судове засідання 27.09.11 представник відповідача не з'явився, проте надіслав клопотання (вх.№7931/2011-свх від 26.09.11) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№7898/2011-свх від 26.09.11) про розгляд справи без участі повноважного представника третьої особи, вказавши на те, що відділ державної реєстрації не є юридичною особою.
У зв'язку із неподанням витребуваних доказів та нез'явленням в судове засідання повноважного представника відповідача, судом було відкладено розгляд справи на 13.10.11 відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України.
13.10.11 представник позивача подав клопотання (вх.№8495/11-свх від 13.10.11) про залучення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, відділу державної реєстрації в якості відповідача-2, оскільки останній здійснював державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Вікол-Нафта" проведених 21.06.11, також подав клопотання (вх.№8526/2011-свх від 13.10.11) про відмову від заяви про забезпечення позову. Також в судовому засіданні взяла участь державний реєстратор виконкому Івано-Франківської міської ради Мороз О.М., за клопотанням якої до справи було долучено копію протоколу №1 від 07.04.11, статуту ТОВ "Вікол-Нафта" в редакції від 21.06.11, протоколу №5 від 18.03.2009, протоколу №1 від 25.05.2007 та Акту прийому-передачі основних засобів від 25.05.2007. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.09.11 не виконав, проте надіслав клопотання (вх.№8479/2011-свх від 12.10.11) про неможливість явки повноважного представника в судове засідання.
Ухвалою від 13.10.11 судом було залучено Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (відділ державної реєстрації) в якості відповідача-2 на підставі ст.24 ГПК України, відкладено розгляд справи на 31.10.11 на підставі ч.1 ст.77 ГПК України, крім того, заяву про забезпечення позову залишено без розгляду.
В судове засідання 31.10.11 представник позивача не з'явився, проте надіслав клопотання (вх.№8992/2011-свх від 28.10.11) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та надіслав заяву (вх.№8991/2011-свх від 28.10.11) про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. Представник відповідача-1 в судове засідання з"явився, документів, витребуваних ухвалами, суду не подав, жодних доказів або пояснень в заперечення чи спростування позову не подав.
У зв'язку із нез'явленням у судове засідання повноважного представника позивача, судом було відкладено розгляд справи на 10.11.11 на підставі ч.1 ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 10.11.11 представники позивача та відповідача-1 подали клопотання про продовження строку вирішення спору, в зв"язку із проведенням переговорів щодо досягнення мирової угоди. Ухвалою від 10.11.11 судом відповідно до ч.3 ст.69, ч.1 ст.77 ГПК України було продовжено строк вирішення спору до 28.11.11 та відкладено розгляд справи на 25.11.11.
25.11.11 представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали.
Представник позивача в судове засідання з"явився, позов підтримав в повному обсязі, водночас пояснив, що 25.05.07 ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було засновано ТзОВ "Вікол-Нафта", директором якого було обрано ОСОБА_4 В цей же день актом приймання-передачі основних фондів, як внесок до статутного фонду товариства, всіма учасниками було передано товариству майно, а саме: придбане у спільну часткову власність нерухоме майно - об"єкт незавершеного будівництва АДРЕСА_2, зареєстроване за кожним з вищезгаданих учасників у рівних долях, по 1/3 частині. Проте, 07.04.11 відбулись загальні збори учасників ТзОВ "Вікол-Нафта", без участі ОСОБА_1. Протоколом даних зборів було вирішено виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1., як такого, що не вніс свій внесок до статутного капіталу, розподілити статутний капітал між засновниками та затвердити нову редакцію статуту товариства. Позивач вважає, що виключення його зі складу учасників ТОВ "Вікол-Нафта" є незаконним, оскільки ним було внесено свою частку до статутного фонду в розмірі 33,3% від початкового статутного капіталу, що підтверджується документами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників відповідачів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив, що 23.05.07 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойкумена" (далі продавець) та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (далі покупці) було укладено договір купівлі-продажу, який зареєстровано за №Д--455 приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.48). Відповідно до п.1 договору купівлі-продажу продавець шляхом продажу, на підставі протоколу №5 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ойкумена" від 18.03.07 передає, а покупці приймають у власність по 1/3 кожному належне ТОВ "Ойкумена" нерухоме майно, а саме: об"єкт незавершеного будівництва АДРЕСА_2 Даний факт підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №146683335 від 25.05.07 (а.с.18) та витягом з Державного реєстру правочинів №4025746 від 23.05.07 (а.с.19).
25 травня 2007 року було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікол-Нафта" (і.к. 35022651), про що внесено запис до ЄДР (а.с.10).
Актом приймання-передачі основних фондів від 25.05.07 (а.с.70) ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, що є засновниками ТзОВ "Вікол-Нафта" передали як внесок до статутного капіталу (статутного фонду) ТзОВ "Вікол-Нафта" належне їм нерухоме майно, а саме: об"єкт незавершеного будівництва АДРЕСА_2, ринкова вартість якого складає 250438,00 грн. Майно за даним актом прийняв директор ТзОВ "Вікол-Нафта" ОСОБА_4.
За поясненням позивача, з часу створення Товариство здійснювало господарську і статутну діяльність, використовуючи передане сторонами зазначене нерухоме майно, яке являється діючою базою нафтопродуктів. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.33-34), виданого на запит суду, станом на 13.09.11 ТзОВ "Вікол-Нафта" зареєстроване як юридична особа та здійснює діяльність із роздрібної торгівлі пальним, оптової торгівлі паливом.
04.03.11 позивачу було надіслано повідомлення №04/03-1 про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Вікол-Нафта" 07.04.11 (а.с.23). На порядок денний даних зборів було винесено наступні питання: про виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1; про розподіл частки учасника товариства ОСОБА_1; про внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції.
Як стверджує представник позивача, позивач з"явився за вказаною адресою, у вказаний час для участі у загальних зборах, проте, інші учасники товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що збори не відбудуться.
Натомість, 07.04.11 загальні збори учасників ТзОВ "Вікол-Нафта" відбулись, проте, без участі ОСОБА_1 Протоколом №1 загальних зборів учасників ТзОВ "Вікол-Нафта" від 07.04.11 (а.с.51) виключили зі складу учасників Товариства ОСОБА_1, розподілили статутний капітал товариства між засновниками та затвердили нову редакцію статуту товариства. Підставою для виключення позивача зі складу учасників товариства стало те, що ОСОБА_1 не виконав поставленого рішення згідно протоколу зборів учасників товариства №1 від 25.05.07, не вніс свою частку в розмірі 33,3% від початкового (на момент державної реєстрації товариства) статутного капіталу, яка мала становити 83396,52 грн.
21.06.11 відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідач-2) було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Вікол-Нафта" (а.с.13), відповідно до яких у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зазначено засновниками (учасниками) Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (витяг з ЄДР а.с. 33-34).
Слід зауважити, що позивач мав намір вийти з товариства шляхом продажу своєї частки, про що 26.05.11 надіслав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нотаріально завірені заяви (а.с.14-15). Дані заяви були одержані адресатами, підтвердження чого міститься в матеріалах справи (а.с.16). Проте, намір продати частку статутного капіталу, що становить 33,3 %, позивач не здійснив.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:
- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю
внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному
капіталі;
- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу
часток у
статутному капіталі;
- про ліквідацію товариства.
Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку. Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства. Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.
Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем - ОСОБА_1, 25.05.07 було передано як внесок до статутного капіталу (статутного фонду) ТзОВ "Вікол-Нафта" нерухоме майно в розмірі 33,3% від початкового статутного капіталу, а саме: частку в об"єкті незавершеного будівництва АДРЕСА_2, ринкова вартість якого складає 250438,00 грн. Враховуючи вимоги ст.52 та ст.64 ЗУ "Про господарські товариства", суд дійшов висновку, що рішення учасників ТзОВ "Вікол-Нафта" про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, розподіл статутного капіталу товариства між засновниками та затвердження нової редакції статуту товариства є необгрунтованими, неправомірними, такими, що прийняті всупереч законодавству та порушують корпоративні права позивача, а тому їх слід визнати недійсними.
Однією із позовних вимог є поновити ОСОБА_1 у складі учасників ТзОВ "Вікол-Нафта" з часткою у статутному фонді товариства в розмірі 213263,19 грн. та зобов"язати Виконавчий комітету Івано-Франківської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, яким поновити ОСОБА_1 у складі учасників ТзОВ "Вікол-Нафта".
Суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.
Окрім того, слід врахувати, що питання визначення частки учасника Товариства в статутномку капіталі відноситься виключно до компетенції загальних зборів учасників та визначається статутом Товариства.
Зважаючи на вищевикладені вимоги закону, слід зазначити, що обрані позивачем способи захисту, такі як поновлення учасника товариства із часткою 33% статутного капіталу та зобов"язання внести запис до ЄДР про поновлення позивача у складі учасників товариства, є невірними та не передбачені чинним законодавством.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Вікол-Нафта", визнання недійсною редакцію статуту ТзОВ "Вікол-Нафта", зобов"язання відділу державної реєстрації Виконкому Івано-Франківської міськради внести відповідні записи до ЄДР. В решті позову відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача-1, судовий збір слід покласти на нього пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст.52, 64 Закону України "Про господарські товариства", ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Вікол-Нафта" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Вікол-Нафта" від 07.04.11 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства задовольнити частково.
Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікол-Нафта" (76000, вул.С.Бандери, 12б/15; і.н. 35022651), яке оформлено протоколом №1 загальних зборів учасників ТзОВ "Вікол-Нафта" від 07.04.11 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТзОВ "Вікол-Нафта".
Визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікол-Нафта" (76000, вул.С.Бандери, 12б/15; і.н. 35022651), яка зареєстрована державним реєстратором Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.06.2011, номер запису 1 119 105 0010 005632.
Зобов'язати Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (відділ державної реєстрації) (76004, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ) внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікол-Нафта" (76000, вул.С.Бандери, 12б/15; і.н. 35022651) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) державного мита та 188,80 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 80 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Кобрин О. М.
Повне рішення складено 29.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кобрин О. М. 29.11.11