ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 листопада 2011 р. Справа № 5010/2393/2011-3/111
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,77111
до відповідача: Бурштинська міська Рада
вул. С.Стрільців,4,Бурштин,
Галицький район, Івано-Франківська область,77111
про визнання права власності на самочинне будівництво
без виклику представників сторін
подана позовна заява та подані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.
Згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Подані позивачем докази не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути доказами по справі в розумінні ст.36 ГПК України.
01.11.11 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, частиною 1 статті 3 якого передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за поданння до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Фактично позивач сплатив 1411,50 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 902.632.1 від 22.11.11 р., при цьому суду не доведено чому сплачена саме така сума судового збору. Діючим законодавством не передбачена можливість сторони визначати розмір мита на власний розсуд.
іючим законодавством не передбачена можливість сторони сплачувати судовий збірД Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Проте, суд не вважає за правильне керуватися вказаною нормою права, оскільки відсутні докази щодо можливості позивача визначити вартість самочинного будівництва /відсутні дані щодо вартості будівництва у технічному паспорті будівлі, відсутня оцінка будівництва /.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї докази без розгляду якщо суду не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Таким чином, порушення провадження по справі при сплаті мита в будь-якому розмірі є порушенням наведеної норми права.
З огляду на вказане вище, з метою дотримання вимог Закону України "Про судовий збір ,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву вх. № 3988 від 24.11.11р. та додані до неї документи ( всього на двадцяти аркушах) повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази - документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Костів Я. Р. 25.11.11