ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2011 р. Справа № 5010/2145/2011-19/115
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ,76000 в особі філії Надвірнянського району електричних мереж , вул. І.Франка, 29, м.Надвірна, 78405
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Івано-Франківська область,78405
про стягнення 430 грн. 85 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 309 від 19.04.11. )
від відповідача: представник не з"явився,
Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянського РЕМ звернулось в суд із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 430 грн. 85 коп.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання вх.№9799/2011-свх від 22.11.11 про припинення провадження у справі у зв"язку із погашенням відповідачем боргу в сумі 430 грн. 85 коп., що підтверджується банківською випискою від 18.11.11.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
На день розгляду справи в судове засідання 22.11.11 письмових заяв та клопотань від представників сторін про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі, в зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості за послуги по постачанню електроенергії.
Зважаючи на добровільну сплату відповідачем боргу, доказом чого є банківська виписка від 18.11.11. (а.с. 21), предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Як вбачається із заяви вх.№9799/2011-свх від 22.11.11 про припинення провадження у справі, підписаної юристом по обслуговуванню філії ПАТ "Надвірнянський РЕМ" ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 309 від 19.04.10, дана заява підписана уповноваженою особою позивача.
Також, судом встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та факт погашення ним заборгованості після порушення провадження у даній справі, витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
У відповідності ст.124 Конституції України, керуючись ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі №5010/1245/2011-19/115 за позовом публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянського району електричних мереж до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 430 грн. 85 коп. припинити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76000 в особі філії Надвірнянського району електричних мереж , вул. І.Франка, 29, м.Надвірна, 78405 (код 25683419, р/р 26006300465 в ТВБВ №10008/018 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ "Ощадбанку" МФО336503) -102,00 (сто дві гривні )- витрат пов"язаних із сплатою державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Конашенко О. В. 22.11.11