ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про порушення провадження у справі
23.11.11
справа № 5010/2381/2011-П-22/90
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: заступника прокурора Львівської області (пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (пл.Ринок,1 , м.Львів, 79006), управління капітального будівництва Львівської міської ради (вул. Горбачевського, 10, м. Львів, 79044),
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", юридична адреса: вул.Вербова, 9/1, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, фактична адреса: вул.Зелена, 9, м. Львів, 79005,
про стягнення 191 645,13 грн. пені за прострочення виконання договору №36 від 07.12.09р. про реконструкцію дошкільного навчального закладу №148 по вул. Величковського, 12 у м.Львові,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
При зверненні з позовом, позивач просить на стадії порушення провадження у справі вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон". Дана заява мотивована тим, що відповідач ухиляється від виконання умов договору та від сплати передбачених за його невиконання штрафних санкцій.
При розгляді даної заяви суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчинятит певні дії. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обґрунтування. Крім того, ст.67 ГПК України не передбачено можливості одночасного накладення арешту і на кошти, і на майно товариства.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 , 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Відмовити з задоволенні заяви заступника прокурора Львівської області про забезпечення позову.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.12.11р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.
4. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - надати суду:
- додатки до договору №36 від 07.12.2009р.,
- докази виконання замовником умов, передбачених п.3.1., п.4.2.1., п.4.2.2. вказаного договору,
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;
ВІДПОВІДАЧА - надати суду:
- відзив на позовну заяву, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Малєєва О. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Стефанів М. М. 23.11.11