ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 листопада 2011 р. Справа № 5010/2355/2011-15/126
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б. В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств (КОРТП), вул. Незалежності, 3 А, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення коштів та розірвання договору,
без виклику представників сторін,
встановив:
з поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати договір оренди основних засобів від 09.08.2007 року та договір оренди основних засобів від 22.10.2007 року, стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі згідно договору оренди від 09.08.2007 року в сумі 81026 грн. 53 коп., згідно договору оренди від 22.10.2007 року в сумі 2393 грн. 09 коп., за використану електроенргію в сумі 1037 грн. 58 коп.
Поданий позов та додані до нього документи підлягають поверненню позивачу без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов договорів здачі в операційну оренду основних засобів від 09.08.2007 року та від 22.10.2007 року.
В даному випадку об"єднано кілька вимог, які не пов"язаних між собою підставою виникнення та поданими документами. Таке об"єднання позовних вимог перешкоджає з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднює вирішення спору.
Тому в даному позові порушено правила об"єднання позовних вимог за підставами виникнення (слід роз"єднати по кожному договору окремо).
Системне тлумачення ст. 58 ГПК України з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об"єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданого позову без розгляду.
Окрім цього, суд звертає увагу позивача на розміру сплаченого судвого збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", із врахуванням кількості позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву б/н від 10.11.2011 року (вх. № 3921 від 17.11.2011 року) та додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: на 32 арк., в тому числі квитанція № 15976.570.1 від 16.11.2011 року про сплату судового збору.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ ОСОБА_2 21.11.11