ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
за результатами попереднього засідання
30 листопада 2011 р. Справа № Б-24/71
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Дичковській І. М., за участю арбітражного керуючого Опришка О. З., представника ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" Дмуха М. В., представників ДПІ в м. Івано-Франківську Ковтун Н. О. та Улича І. І., представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості Суканця Ю. І., представника боржника Варинського З. А., у попередньому засіданні розглянувши справу про банкрутство закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К",
06 вересня 2010 р., ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" банкрутом (Т 1 а. с. 3).
Ухвалою від 07 вересня 2010 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № Б-24/71 про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (Т. 1 а. с. 1).
05 жовтня 2010 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу за результатами підготовчого засідання (Т 2 а. с. 70), згідно якої суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1 554 417 грн 28 коп., зобов'язав ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", докази чого - надати суду до 25 жовтня 2010 р., також судом було введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Опришка О. З., якого зобов'язано скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника до 14 грудня 2010 р., попереднє засідання призначено на 23 грудня 2010 р., зобов'язано скликати перші загальні збори кредиторів 11 січня 2011 р.
23 грудня 2010 р., у зв'язку із оскарженням ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2010 р. до Львівського апеляційного господарського суду суд повторно зобов'язав арбітражного керуючого Опришка О. З. скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника до 20 січня 2011 р., попереднє засідання призначив на 27 січня 2011 р. та зобов'язав скликати перші загальні збори кредиторів 11 лютого 2011 р. (Т 3 а. с. 109).
Ухвалою від 17 січня 2011 р. (Т 3 а. с. 123) суд зупинив провадження по даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2010 р., якою ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2010 р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" - без задоволення.
24 березня 2011 р., Вищий господарський суд України виніс ухвалу, якою касаційну скаргу ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2010 р. у справі № Б-24/71 повернув скаржнику (Т 2б а. с. 149).
21 квітня 2011 р., суд поновив провадження у даній справі та призначив розгляд кредиторських вимог ДПІ в м. Івано-Франківську до боржника на 17 травня 2011 р.
В засіданні 17 травня 2011 р. суд оголошував перерву до 25 травня 2011 р.
Ухвалою від 25 травня 2011 р. (Т 3 а. с. 188) суд зупинив провадження по даній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 66987/09 за позовом ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
23 вересня 2011 р., господарський суд Івано-Франківської області поновив провадження у даній справі та призначив розгляд кредиторських вимог ДПІ в м. Івано-Франківську до боржника на 11 жовтня 2011 р. (Т 4 а. с. 1).
В засіданні 11 жовтня 2011 р. суд оголошував перерву до 20 жовтня 2011 р. Після перерви представник ДПІ в м. Івано-Франківську в засідання не з'явився, викладених в ухвалі від 23 вересня 2011 р. вимог суду не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав. Про причини неявки представника та невиконання вимог суду ДПІ в м. Івано-Франківську суду не повідомила, у зв'язку з чим суд призначив проведення попереднього засідання на 17 листопада 2011 р. (Т 4 а. с. 20).
07 листопада 2011 р., згідно ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд продовжив строк процедури розпорядження майном ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Опришка О. З. на три місяці (Т 4 а. с. 23).
14 листопада 2011 р., від розпорядника майна суд отримав реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (Т 4 а. с. 28-31).
В засіданні 17 листопада 2011 р. суд оголошував перерву до 30 листопада 2011 р.
Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Із матеріалів справи вбачається, що після опублікування 16 жовтня 2010 р. в газеті "Голос України" оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (Т 2 а. с. 101), у встановлений законом строк до господарського суду звернулись кредитори:
- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську (Т 2 а. с. 108);
- ТОВ "Експріелтсервіс" (Т 2 а. с. 111);
- Івано-Франківський обласний центр зайнятості (Т 2 а. с. 130);
- ДПІ в м. Івано-Франківську (Т 2 а. с. 130, Т 4 а. с. 41-45);
- Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (Т 3 а. с. 1);
- ТОВ "Портал-Захід" (Т 3 а. с. 15);
- ПП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт" (Т 3 а. с. 28);
- фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (Т 3 а. с. 42);
- ТОВ "Імперія каменя" (Т 3 а. с. 57);
- ПП "Гута" (Т 3 а. с. 71);
- ТОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" (Т 3 а. с. 87, Т 4 а. с. 48);
- ВАТ комерційний банк "Надра" (Т 3 а. с. 114, Т 4 а. с. 49-56).
Так, розглянувши в ході попереднього засідання реєстр вимог кредиторів боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника та представників кредиторів, суд установив наступне.
Вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську на загальну суму 397 грн підтверджуються наявними у справі доказами (Т 2 а. с. 110), визнані боржником і розпорядником майна (Т 3 а. с. 180) й обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги другої черги.
Вимоги ТОВ "Експріелтсервіс" на загальну суму 477 041 грн 23 коп. підтверджуються наявними у справі доказами (Т 2 а. с. 116-124), визнані боржником і розпорядником майна (Т 3 а. с. 178) й обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги, а також судові витрати в сумі 321 грн як вимоги першої черги.
Вимоги Івано-Франківського обласного центру зайнятості на загальну суму 451 грн 71 коп. підтверджуються наявними у справі доказами (Т 2 а. с. 129), визнані боржником і розпорядником майна (Т 3 а. с. 179) й обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги другої черги.
Вимоги ДПІ в м. Івано-Франківську на загальну суму 264 091 грн 59 коп. підтверджуються наявними у справі доказами (Т 2 а. с. 133-147, Т 3 а. с. 200-209, Т 4 а. с. 43-45), частково визнані боржником (Т 4 а. с. 9-18, 33-35, 57-77), повністю визнані розпорядником майна й включені до реєстру вимог кредиторів. Зокрема, в судовому засіданні суд з'ясував, що заперечення боржника загалом стосуються вимоги ДПІ в м. Івано-Франківську по сплаті податкового боргу з ПДВ на суму 55 134 грн та нарахованою у зв'язку із несплатою цього боргу пенею на суму 2 240 грн 64 коп. Так, указану вимогу ДПІ обґрунтовує посиланням на подану боржником 20 липня 2010 р. податкову декларацію з ПДВ (Т 4 а. с. 44). В свою чергу боржник свої заперечення обґрунтовує посиланням на уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за квітень 2010 р. (Т 4 а. с. 69), а також зарахуванням переплати з податку на прибуток в рахунок зобов'язань з ПДВ (Т 4 а. с. 35). В засіданні представники ДПІ суду пояснили, що фактично своїм уточнюючим розрахунком боржник збільшив суму податкового кредиту, однак, при цьому боржником не було зазначено про необхідність зменшення податковим органом суми податкового боргу з ПДВ за рахунок збільшення податкового кредиту, оскільки, відповідні рядки декларації при цьому були залишені не заповненими, що є правом боржника як платника ПДВ. За своєю ініціативою зробити таке погашення податковий орган позбавлений можливості в силу положень податкового законодавства. Від так, наявний за боржником податковий борг з ПДВ на суму 55 134 грн залишився не погашеним, у зв'язку з чим боржнику також було нараховано 2 240 грн 64 коп. пені. Відповідних доказів, які б спростували згадані посилання податкового органу, боржником суду не надано. Крім того, як видно із матеріалів справи, указаний податковий борг в установленому порядку боржник не оскаржував. На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі документи, суд прийшов до висновку, що розпорядник майна обґрунтовано включив вимоги ДПІ в м. Івано-Франківську до реєстру вимог кредиторів, зокрема, 161 883 грн 65 коп. як вимоги третьої черги й 102 207 грн 94 коп. як вимоги шостої черги.
Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на загальну суму 6 409 грн 86 коп. підтверджуються наявними в справі доказами (Т 3 а. с. 4-14), визнані боржником і розпорядником майна (Т 3 а. с. 175) й обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів, зокрема, 811 грн 18 коп. як вимоги другої черги, 5 585 грн 07 коп. як вимоги третьої черги і 13 грн 61 коп. як вимоги шостої черги.
Вимоги ТОВ "Портал-Захід" на загальну суму 3 883 грн 89 коп. підтверджуються наявними в справі доказами (Т 3 а. с. 19-26), визнані боржником і розпорядником майна (Т 3 а. с. 173) й обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги, а також 321 грн судових витрат як вимоги першої черги.
Вимоги ПП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт" на загальну суму 28 000 грн підтверджуються наявними у справі доказами (Т 3 а. с. 32-110), визнані боржником і розпорядником майна (Т 3 а. с. 174) й обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги, а також 321 грн судових витрат як вимоги першої черги.
Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на загальну суму 355 147 грн 21 коп. підтверджуються наявними в справі доказами (Т 3 а. с. 46-55), визнані боржником і розпорядником майна (Т 3 а. с. 177) й обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги, а також 321 грн судових витрат як вимоги першої черги.
Вимоги ПП "Гута" на загальну суму 4 181 грн 87 коп. підтверджуються наявними у справі доказами (Т 3 а. с. 77-83) визнані розпорядником майна (Т 3 а. с. 186) й обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги, а також 321 грн судових витрат як вимоги першої черги.
Вимоги ТОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" на загальну суму 57 204 грн 40 коп. підтверджуються наявними у справі доказами (Т 3 а. с. 93-99), визнані боржником і розпорядником майна (Т 3 а. с. 185) й обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги, а також 321 грн судових витрат як вимоги першої черги.
Вимоги ТОВ "Імперія каменя" на загальну суму 4 120 000 грн (Т 3 а. с. 57-65) розпорядником майна не визнані (Т 3 а. с. 170). Указане рішення розпорядника майна кредитором в установленому порядку не оскаржено. Зокрема, як видно із матеріалів справи, свої вимоги на суму 4 120 000 грн кредитор обґрунтовує тим, що 07 квітня 2010 р. між ТОВ "Імперія каменя" і ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" був укладений договір про відчуження майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт "Генпідряд", в ході розрахунків за яким боржник передав кредитору простий вексель на указану суму (Т 3 а. с. 66). Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд вважає обґрунтованим висновок розпорядника майна про те, що укладення цього договору не спрямоване на настання реальних наслідків як то залучення відповідного товару до господарської діяльності боржника, крім того вказаний простий вексель в установленому порядку не був пред'явлений для платежу, а відтак й правильним вбачається рішення розпорядника майна про відмову у включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
Також до реєстру вимог кредиторів включені вимоги, які забезпечені заставою. Зокрема, це вимоги ВАТ КБ "Надра" на загальну суму 1 314 441 грн 20 коп. (Т 3 а. с. 114), а також вимоги ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" в сумі 652 060 грн (Т 2 а. с. 70). Так, із матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги ВАТ КБ "Надра" (Т 4 а. с. 51-55) забезпечені заставою майна (офісні приміщення п'ятого і шостого поверхів загальною площею 212,6 м2 по вул. Південний бульвар, 35А у м. Івано-Франківську) за договором іпотеки від 11 вересня 2008 р.; зазначені вимоги ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" забезпечені заставою майна (об'єкт незавершеного будівництва та земельна ділянка для реконструкції незавершеного будівництва адміністративно-побутових приміщень та складу по вул. Макогона, 23Б у м. Івано-Франківську) за договором іпотеки від 01 червня 2007 р. (Т 1 а. с. 143, Т 2 а. с. 70).
Інших заяв із кредиторськими вимогами до ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
На підставі викладеного, попереднє засідання у справі про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" слід закінчити.
Керуючись статтями 5, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд
кредиторами закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" визнати:
з вимогами першої черги, забезпеченими заставою:
- відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" з вимогами першої черги, забезпеченими заставою, в сумі 1 208 068 (один мільйон двісті вісім тисяч шістдесят вісім) грн 89 коп. (основний борг);
- відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" з вимогами першої черги, забезпеченими заставою, в сумі 106 372 (сто шість тисяч триста сімдесят дві) грн 31 коп. (неустойка);
- дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" з вимогами першої черги, забезпеченими заставою, в сумі 652 060 (шістсот п'ятдесят дві тисячі шістдесят) грн (штраф);
з вимогами першої черги:
- відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" з вимогами першої черги в сумі 321 (триста двадцять одна) грн (судові витрати);
- дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" з вимогами першої черги в сумі 321 (триста двадцять одна) грн (судові витрати);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Експріелтсервіс" з вимогами першої черги в сумі 321 (триста двадцять одна) грн (судові витрати);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Портал-Захід" з вимогами першої черги в сумі 321 (триста двадцять одна) грн (судові витрати);
- приватне підприємство спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт" з вимогами першої черги в сумі 321 (триста двадцять одна) грн (судові витрати);
- фізична особа-підприємець ОСОБА_7 з вимогами першої черги в сумі 321 (триста двадцять одна) грн (судові витрати);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" з вимогами першої черги в сумі 321 (триста двадцять одна) грн (судові витрати);
- приватне підприємство "Гута" з вимогами першої черги в сумі 321 (триста двадцять одна) грн (судові витрати);
з вимогами другої черги:
- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську з вимогами другої черги в сумі 397 (триста дев'яносто сім) грн (основний борг);
- Івано-Франківський обласний центр зайнятості з вимогами другої черги в сумі 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн 71 коп. (основний борг);
- Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з вимогами другої черги в сумі 811 (вісімсот одинадцять) грн 18 коп. (основний борг);
з вимогами третьої черги:
- державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську з вимогами третьої черги в сумі 161 883 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн 65 коп. (основний борг);
- Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з вимогами третьої черги в сумі 5 585 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн 07 коп. (основний борг);
з вимогами четвертої черги:
- дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" з вимогами четвертої черги в сумі 883 782 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн 21 коп. (основний борг);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Експріелтсервіс" з вимогами четвертої черги в сумі 477 041 (чотириста сімдесят сім тисяч сорок одна) грн 23 коп. (основний борг);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Портал-Захід" з вимогами четвертої черги в сумі 3 883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн 89 коп. (основний борг);
- приватне підприємство спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт" з вимогами четвертої черги в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн (основний борг);
- фізична особа-підприємець ОСОБА_7 з вимогами четвертої черги в сумі 355 147 (триста п'ятдесят п'ять тисяч сто сорок сім) грн 21 коп. (основний борг);
- товариство з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" з вимогами четвертої черги в сумі 57 204 (п'ятдесят сім тисяч двісті чотири) грн 40 коп. (основний борг);
- приватне підприємство "Гута" з вимогами четвертої черги в сумі 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн 87 коп. (основний борг);
з вимогами шостої черги:
- дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" з вимогами шостої черги в сумі 18 575 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн 07 коп. (штраф);
- державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську з вимогами шостої черги в сумі 102 207 (сто дві тисячі двісті сім) грн 94 коп. (неустойка);
- Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з вимогами шостої черги в сумі 13 (тринадцять) грн 61 коп. (штраф).
Затвердити реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" на загальну суму 4 068 235 (чотири мільйони шістдесят вісім тисяч двісті тридцять п'ять) грн 24 коп.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Провести перші загальні збори кредиторів 09 грудня 2011 р.
Розпоряднику майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Розпоряднику майна направити до господарського суду Івано-Франківської області протокол зборів кредиторів щодо створення та складу комітету кредиторів, вирішення питання про відкриття процедури санації боржника або ліквідаційної процедури, призначення керуючого санацією боржника або ліквідатора.
Судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, провести 18 січня 2012 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.
Дану ухвалу направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство, а також державному органу з питань банкрутства.
Суддя І. В. Ткаченко
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ 01.12.11
< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні > ч. 2 ст. 15 ст. 86