Запорізької області
30.05.11 Справа № 8/5009/2606/11
Суддя Попова І.А.
Позивач Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137
Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3 (69005,АДРЕСА_1)
Суддя
І.А. Попова
Представники
Позивача: ОСОБА_5, дов. № 18/27 від 04.01.2011 р.
Відповідача: Не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1580 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 2232 від 01.03.2005 р. та 8 грн. 55 коп. пені.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 30.05.2011 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 2232 про постачання та використання теплової енергії, укладеного з відповідачем 01.03.2005 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1580 грн. 02 коп. за період з листопада 2008 р. по грудень 2010 р. Позивач зазначив, що заявлена до стягнення сума основного боргу в розмірі 1580 грн. 02 коп. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.3.3 договору позивач просить стягнути з відповідача 8 грн. 55 коп. пені, нарахованої за період з 26.06.2010 р. по 25.04.2011 р.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвалу від 16.05.2011 р. про порушення провадження по даній справі відповідачем отримано 21.05.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.03.2005 р. сторонами по справі укладено договір № 2232 про постачання та використання теплової енергії, за умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач -оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.9 вказаного договору, якими передбачено, що споживач до 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.
Як свідчать вивчені матеріали, Концерном “Міські теплові мережі” поставлено на адресу відповідача теплову енергію в період з листопада 2008 р. по грудень 2010 р. на загальну суму 1580 грн. 02 коп.
Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість на час подання позову в розмірі 1580 грн. 02 коп. за період з листопада 2008 р. по грудень 2010 р.
В судовому засіданні 30.05.2011 р. судом встановлено, що відповідачем здійснено оплату суми основного боргу в розмірі 1580 грн. 02 коп. 20 травня 2011 р., тобто після порушення провадження по даній справі, про що свідчать надані позивачем платіжні документи. Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 1580 грн. 02 коп. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.
Вимоги про стягнення пені в розмірі 8 грн. 55 коп., нарахованої за період з 26.06.2010 р. по 25.04.2011 р. позивач обґрунтовує п. 7.3.3 договору № 2232 від 01.03.2005 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Оскільки встановлено, що відповідач прострочив виконання грошових зобов'язань по оплаті отриманої теплової енергії, суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 546, 549 ЦК України, ст. ст. 231, 232 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд
В частині стягнення 1580 грн. 02 коп. основного боргу провадження по справі припинити.
В іншій частині позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 8 грн. 55 коп. пені, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 01 червня 2011 року.