Запорізької області
09.12.11 Справа № 30/5009/1619/11
Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр-т Московський, 60; адреса для листування -69106, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Шевченківське»(70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру, 73)
про стягнення суми,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність ВРЕ № 543735 від 05.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1/4 від 14.06.2011р.;
Калініченко О.В., паспорт серія: НОМЕР_1 від 09.01.1996р.
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Шевченківське»92125,93 грн. заборгованості за кредитним договором №11268144000 від 20.12.2007р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи статей 526, 546, 549, 610, 612, 1048 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; а також умови укладеного між сторонами кредитного договору. За твердженням позивача, розмір заборгованості відповідача за договором складає 92125,93 грн., в т.ч. 53888,24 грн. -заборгованість за простроченим кредитом, 32093,89 грн. -заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4199,54 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 1944,26 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Шевченківське»-відповідач у справі -у відзиві за позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. Вказує, що заборгованість підприємства перед позивачем за кредитним договором значно менша, ніж сума, заявлена в позові. За поясненнями відповідача, про існування заборгованості до моменту звернення позивача до суду (більш ніж через два роки) він не знав і вважав, що розрахунки за кредитним договором були здійснені в повному обсязі. Зауважує, що позивач у своїх розрахунках посилається на різні процентні ставки за договором, проте, додаткових угод до договору щодо зміни процентних ставок між сторонам не укладалось і відповідних повідомлень з боку позивача не надходило.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/1619/11, розгляд справи призначено на 12.05.2011р.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.05.2011р.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2011р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.06.2011р., строк вирішення спору продовжено на 15 днів за клопотанням позивача.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. у справі №30/5009/1619/11 з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та задля роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі № 30/5009/1619/11 зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.
14.11.2011р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Висновок № 2227-11 почеркознавчої експертизи по справі № 30/5009/1619/11 від 26.10.2011р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2011р., у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 30/5009/1619/11 поновлено, призначено судове засідання на 09.12.2011р.
За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2011р. в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві та надав додаткові усні пояснення по заявленій до стягнення сумі.
Представники відповідача підтримали доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. За поясненнями представників відповідача, позивачем неправомірно було застосовано процентну ставку, яка не відповідає умовам договору.
У судовому засіданні представниками відповідача було заявлено клопотання про призначення у справі судової аудиторської експертизи, у зв'язку із непогодженням з нарахуванням процентів по кредиту № 0011268144000 від 20.12.2007р. та погашення тіла кредиту та необхідність використання спеціальних знань. Керівником підприємства надано згоду на оплату її вартості.
Представником позивача надано документи та пояснення по суті клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та задля роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову аудиторську експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Гранд".
На вирішення експертизи поставити питання:
- правильність нарахування та погашення основної отриманої суми кредиту, процентів, пені відповідно до кредитного договору та додаткових угод до нього;
- визначення заборгованості, яка виникла по тілу кредиту, а також заборгованості по пені та заборгованості по процентам на 19.12.2008р., відповідно Додатку № 1 до кредитного договору (Графік погашення кредиту);
- визначення дати погашення заборгованості по кредиту, процентам та пені;
- визначення суми заборгованості по кредиту станом на 01.04.2011р.;
- документальне підтвердження отримання кредитної лінії в сумі 300 000 грн. 00 коп. строком на 1 рік.
Згідно зі ст. ст. 48, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на ТОВ «Агропромислова компанія «Шевченківське».
Суд, розглядаючи клопотання сторін про проведення судової будівельно-технічної експертизи, виходить з необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Головним призначенням експертизи є якісна оцінка фахівцем з урахуванням вимог законодавства обставин справи, усвідомлення та оцінка яких виходять за межі обов'язкових знань суддів господарського суду.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинити до отримання результатів судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 41, 42, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити по справі № 30/5009/1619/11 судову аудиторську експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Гранд" (69037, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 13П. 11).
На вирішення експертизи поставити питання:
- правильність нарахування та погашення основної отриманої суми кредиту, процентів, пені відповідно до кредитного договору та додаткових угод до нього;
- визначення заборгованості, яка виникла по тілу кредиту, а також заборгованості по пені та заборгованості по процентам на 19.12.2008р., відповідно Додатку № 1 до кредитного договору (Графік погашення кредиту);
- визначення дати погашення заборгованості по кредиту, процентам та пені;
- визначення суми заборгованості по кредиту станом на 01.04.2011р.;
- документальне підтвердження отримання кредитної лінії в сумі 300 000 грн. 00 коп. строком на 1 рік.
Копії ухвали, Кредитного договору № 11268144000 від 20.12.2007р., Додаткової угоди до Кредитного договору № 11268144000 від 20.12.2007р., датовану 05.12.2008р. надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Гранд" (69037, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 13П. 11).
Сторонам у справі надати судовому експерту на його запит усі необхідні документи для проведення експертизи.
Зупинити провадження у справі № 30/5009/1619/11 до отримання результатів судової аудиторської експертизи.
Рахунок за проведення судової аудиторської експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Шевченківське»(70432, с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області, вул. Миру, буд. 73).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Шевченківське»здійснити оплату за проведення судової аудиторської експертизи протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.
Висновок експертизи разом із матеріалами справи направити до господарського суду Запорізької області.
Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов'язків, особа, яка здійснює експертизу, несе відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Суддя Л.П. Кагітіна