Запорізької області
про повернення позовної заяви
12.12.11
№ 1/5009/7850/11
Суддя О.І. Немченко
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ ТД»(юридична адреса: 79054, м. Львів, вул. Яворницького, буд. 7-Б, к. 27; поштова адреса: 79066, м. Львів, вул. Зелена, 290А)
до відповідача: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів»(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)
про стягнення 33 343 грн. 65 коп.
суддя Немченко О.І.
12.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ ТД»до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів»про стягнення 33 343 грн. 65 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі наступного:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До матеріалів позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 2042 від 06.12.2011 р. про відправлення «лист реком. НАЧ КОМ ПІДПРИ ЕЛУАШ», при цьому, із зазначеного фіскального чеку не вбачається про направлення саме на відповідну адресу саме відповідача саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Опису вкладення, в підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, до матеріалів позовної заяви позивачем додано не було.
Про не надання позивачем зазначеного опису вкладення свідчить і додаток до позовної заяви, в якому у п. 1 зазначено лише надання «Документ, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів».
Отже, позивачем при поданні позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів, згідно із вимогами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на поштову адресу позивача: матеріали позовної заяви із доданими документами на 93 аркушах, у т.ч. оригінали наступних документів: фіскальний чек № 2042 від 06.12.2011 р.; платіжне доручення № 2756 від 05.12.2011 р.
Суддя О.І. Немченко