Запорізької області
про строк вирішення спору
08.12.11 Справа № 18/5009/7263/11
Суддя Носівець В.В.
за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)
до відповідача 1: Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)
до відповідача 2: приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, буд. 12/24)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (01000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39, буд. 41)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство “Бердянське бюро технічної інвентаризації” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 21)
про визнання недійсним та скасування п. 3.3. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 80 від 15.02.2007 р. “Про оформлення права власності”; визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомості закритого акціонерного товариства “Приазовкурорт” (балансоутримувач -Санаторій “Бердянськ”) за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, буд. 43-Б, що складаються з основної будівлі “А”, ґатунку до “А”, замощення І, ІІ, паркану № 1; витребування із чужого незаконного володіння приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (балансоутримувач -Санаторій “Бердянськ”) об'єкту нерухомості за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, буд. 43-Б, що складаються з основної будівлі “А”, ґатунку до “А”, замощення І, ІІ, паркану № 1 та повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача 1: не з'явився;
Від відповідача 2: ОСОБА_1 довіреність № 02/1679 від 15.11.2011 р., паспорт серія НОМЕР_1 від 20.05.1998 р.;
Від третьої особи 1: не з'явився;
Від третьої особи 2: не з'явився;
Від прокуратури: Марков І.О., посвідчення № 80 від 11.08.2010 р.;
До господарського суду Запорізької області 09.11.2011 року звернувся заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України до відповідача 1: Виконавчого комітету Бердянської міської ради та відповідача 2: приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунального підприємства “Бердянське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним та скасування п. 3.3. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 80 від 15.02.2007 р. “Про оформлення права власності”; визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомості закритого акціонерного товариства “Приазовкурорт” (балансоутримувач -Санаторій “Бердянськ”) за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Котляревського, буд. 43-Б, що складаються з основної будівлі “А”, ґатунку до “А”, замощення І, ІІ, паркану № 1; витребування із чужого незаконного володіння приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (балансоутримувач -Санаторій “Бердянськ”) об'єкту нерухомості за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Котляревського, буд. 43-Б, що складаються з основної будівлі “А”, ґатунку до “А”, замощення І, ІІ, паркану № 1 та повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України.
Ухвалою суду від 10.11.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/7263/11, судове засідання призначене на 08.12.2011 р.
До суду 07.12.2011 р. від відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надати суду необхідні документи. В судовому засіданні 08.12.2011 р. прокурор та представник відповідача 2 не заперечили проти задоволення заяви, судом заява відповідача 1 задоволена.
08.12.2011 р. від прокуратури надійшло письмове пояснення, в якому прокурор просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Надане пояснення залучено судом до матеріалів справи.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 08.12.2011 р. надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, наданий відзив залучено судом до матеріалів справи. Представник відповідача 2 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Судом надане клопотання задоволено. Також, представник відповідача 2 надав суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Федерацію профспілок України, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Запорізьку міську раду професійних спілок, прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, судом клопотання відповідача 2 про залучення третіх осіб відхилено, як необґрунтоване.
Представники позивача, відповідача 1, третіх осіб 1, 2 у судове засідання 08.12.2011 р. не прибули, про причини неявки представники позивача та третіх осіб суд не повідомили.
Представники прокуратури та відповідача 2 надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору. Вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, прийнята судом до розгляду та задоволена.
До суду 09.12.2011 р. надійшло письмове пояснення від позивача, в якому вказано, що позовні вимоги є обґрунтованими та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Надане пояснення залучено судом до матеріалів справи.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі, відкласти судове засідання та зобов'язати сторони та третіх осіб надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 18.01.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони:
позивача та прокурора:
- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2011 р.;
відповідача 1:
- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2011 р.;
- пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов -їх документальне та нормативне обґрунтування; письмово обґрунтувати правомірність прийняття спірного рішення та відповідність його нормам законодавства, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження та в обґрунтування ваших доводів; надати суду рішення № 80 від 15.02.2007 р.; документально підтвердити, хто є власником спірного нерухомого майна; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне майно на день розгляду справи; всі матеріали листування з позивачем та відповідачами стосовно суті спору; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов -їх документальне та нормативне обґрунтування; надати суду оригінали усіх рішень по спірним об'єктом нерухомості; докази проведення реєстрації права власності на спірні об'єкти, якщо таке мало місце, у випадку не проведення реєстрації - письмово обґрунтувати причини. Достовірні відомості про Вашу юридичну та фактичну адресу, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, Єдиного державного реєстру фізичних осіб -підприємців, інші документи);
відповідача 2:
- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2011 р.;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:
- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2011 р.;
- Ваші пояснення по суті спору; документально підтвердити, хто є власником нерухомого майна, у кого на балансі воно знаходиться; листування із позивачем та відповідачем по суті спору. Достовірні відомості про Вашу юридичну та фактичну адресу, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, Єдиного державного реєстру фізичних осіб -підприємців, інші документи);
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2011 р.;
- Ваші пояснення по суті спору. Документально підтвердити, хто є власником нерухомого майна розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Котляревського, буд. 43-Б, що складаються з основної будівлі “А”, ґатунку до “А”, замощення І, ІІ, паркану № 1, представити суду всі документи на підтвердження права власності; документально підтвердити, у кого на балансі воно перебуває; Інформаційну довідку або витяг із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване вказане приміщення з моменту першої реєстрації та по сьогоднішній день; матеріали технічної інвентаризації та довідку -характеристику технічного стану об'єкту, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Котляревського, буд. 43-Б, що складаються з основної будівлі “А”, ґатунку до “А”, замощення І, ІІ, паркану № 1. Достовірні відомості про Вашу юридичну та фактичну адресу, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, Єдиного державного реєстру фізичних осіб -підприємців, інші документи).
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.
Суддя В.В. Носівець
18.01.2012 11:00
< Дата продовження строку >